Приговор по делу № 1-1481/2014 от 05.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 ноября 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Кантяева А.Г.,

подсудимого Уварова Н.Н.,

его защитника - адвоката Шайдакиной Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черемных К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

УВАРОВА Николая Николаевича, судимого:

1. освобожден условно-досрочно;

2. освобожден по отбытии наказания;

3. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Уваров Н.Н., в отношении которого решением суда Курганской области от … года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезжать за пределы г. Екатеринбурга Свердловской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, нарушив требования предписания, выданного администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, прибыв на избранное им место жительства, в срок до … года не явился для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства, после чего с … года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел самовольно выехал в адрес, где, проживая до … года также не явился для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства, уехал … года в г. Курган Курганской области, где проживая с … года также не явился для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Уваров согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Уваров полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Уваров осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Уварова суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уваровым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Уварова.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного расследования признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уварову, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Уваровым преступного деяния, данные о личности подсудимого, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Уварову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности и не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Уваров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УВАРОВА Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Уварову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Уварова Н.Н. под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденному Уварову Н.Н. исчислять с 19 ноября 2014 года.

Освободить Уварова Н.Н. от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Яковлев