Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6260/2016 ~ М-4341/2016 от 31.05.2016

    Дело № 2-6260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                   11 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Цыганок А.А.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» к Казьмину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский кооператив «Социальная касса» обратился в суд с иском Казьмину В.В. с требованиями взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 189079,41 руб., денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 53972,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Истец Кредитный Потребительский кооператив «Социальная касса» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Ответчик Казьмин В.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Из условий договора займа денежных средств (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что все споры по вопросам, возникающим в связи с настоящим договором, разрешаются судом в установленном действующим законодательством РФ порядке (п. 6.4). Таким образом, применению подлежат общие правила определения подсудности гражданских споров.

Исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 01.06.2016 года, исходя из указания в иске на место постоянного проживания ответчика Казьмина В.В. по адресу: <адрес>.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик Казьмин В.В., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд.

Таким образом, гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» к Казьмину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» к Казьмину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Социальная касса» к Казьмину В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                              Л.И. Ивакина.