Дело № 5-296/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 27 апреля 2017 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Коданева О.А., **.**.**, уроженца г..., проживающего по адресу: ... не работающего,
установил:
Из материалов дела следует, что **.**.** года в .... Коданев О.А., находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, путем кражи похитил бутылку водки «...», чем причинил ущерб юридическому лицу ООО «Агроторг» в сумме ... руб.
Коданев О.А. и представитель потерпевшего при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Коданевым О.А. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.** года №..., заявлением директора Магазина «...» №..., справкой о стоимости товара, объяснениями Т. фото с видеозаписи.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Коданева О.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить Коданеву О.А. административное наказание в виде штрафа размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Коданева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
.Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Ю. Арефьева
Реквизиты для уплаты штрафа:
...
...
...
...
...