Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2015 ~ М-832/2015 от 11.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                             15 декабря 2015 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Моисеева С. А., Моисеевой Н. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации сельское поселение Шпановка муниципального района <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.А., Моисеева Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Администрации сельское поселение Шпановка муниципального района <адрес>, в котором указывают, что с 2012 года зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было собственностью сельского поселения Шпановка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Моисеевой Н.А. и ответчиком был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № передачи квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которого жилое помещение было передано им бесплатно в общую долевую собственность. При обращении за государственной регистрацией права им было отказано, т.к. не представлено определение арбитражного суда о передаче объектов жилищного фонда в муниципальную собственность. Считают, что приобрели право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, т.к. оно было передано им по договору. После заключения договора передачи квартиры в собственность спорное жилое помещение было снято с баланса сельского поселения Шпановка. Просили суд признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве каждого) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истцы Моисеев С.А., Моисеева Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования поддержали аналогичными доводами и просили иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация сельское поселение Шпановка муниципального района Кошкинский в лице главы ФИО8, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истцу Моисеевой Н.А. администрация сельское поселение Шпановка предоставило жилое помещение в бессрочное владение и пользование по адресу: <адрес> общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м. (л.д. 27-30).

Согласно договора передачи дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Шпановка м.<адрес> истцу был передана в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м. (л.д. 6).

    Техническим и кадастровым паспортом подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение (квартиру) общей площадью 62,6 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м, адрес: <адрес>, Кошкинский, <адрес> (л.д. 12-18 ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановило государственную регистрацию спорного жилого помещения, т.к. не представлено определение арбитражного суда о передаче объектов жилищного фонда в муниципальную собственность (л.д. 9-11).

Выпиской из реестра собственности имущества сельское поселение Шпановка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Выпиской из реестра собственности имущества сельское поселение Шпановка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> снято с баланса сельского поселения Шпановка в связи с передачей в общую долевую собственность (л.д. 26).

Выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год сельского поселения Шпановка подтверждается, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 31).

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Исходя из смысла ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище».

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учётом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеева С. А., Моисеевой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации сельское поселение Шпановка муниципального района <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Моисеевым С. А., Моисеевой Н. А., ФИО2, ФИО4, ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве каждого) на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов