Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 13.01.2014

Дело № 1-42-2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

            подсудимого Голованова И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> на предприятии «(Наименование)» ( со слов), проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.2 п. п. «а, б, в, г» ст. 150 ч.4, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом изменений внесенных в указанный приговор постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено считать Голованова И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 г.) со снижением наказания до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) наказание Голованову И.В. снижено до 9 лет лишения свободы. Постановлением президиума Верховного суда Республики <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) наказание Голованову И.В. снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно – досрочно (ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 18 дней.

приговором Мещанского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., с учетом изменений внесенных в данный приговор постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Президиума <адрес> областного суда, по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ -26 от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) с применением ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ)

защитника Помогаловой Н.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

               при секретаре Слединой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голованова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Голованов И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 30 мин. Голованов И.В. прибыл в ООО «(Наименование)1», расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, 7 «е». Имея прямой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что его действия носят незаконный характер, Голованов И.В., находясь в помещении вышеуказанного банка, предъявил операционисту – бухгалтеру ООО «(Наименование)1»(ФИО) заведомо подложный документ- паспорт на свое имя, содержащий не соответствующие действительности сведения о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.оттиск штампа, имеющийся на пятой странице «место жительства» паспорта гражданина РФ на имя Голованова И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г. р. оставлен не клише штампа регистрации по месту жительства, представленным ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, а другим клише.

Подсудимый Голованов И.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Головановым И.В. добровольно и после консультации с защитником. Голованов И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Голованову И.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Голованова И.В. по факту использования поддельного паспорта верно квалифицированны по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Голованова И.В. имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимости по приговорам Бабушкинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и Мещанского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., указанные во вводной части приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, Голованов И.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голованова И.В. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Голованову И.В. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что Голованов И.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и трудоустроен (со слов).

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить Голованову И.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голованова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Голованову И.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя Голованова И.В., хранящийся при материалах дела по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Голованов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     О.В.Батищев