Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-820/2017 ~ М-4103/2017 от 14.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Горбачевой Г. Г. к Цыганову А. А.овичу, А. Е. А. об оспаривании права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Горбачева Г.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Цыганову А.А., А. Е.А., в котором просит «оспорить зарегистрированные права и признать права собственности на земельный участок категории земель с/х назначения с кадастровым номером 63:14:0705003:0037 площадью 1,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, Б-Глушицкий р-он, участок № контура 3 карты проекта перераспределения земель бывшего к-за Дружба… погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности А. Е. А. на земельный участок 1,5 га… какая сумма была выплачена А. взыскать с виновных через Самара-Нафта».

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование об оспаривании права собственности и признания права собственности на земельный участок влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. решение по данному делу, в случае удовлетворения иска, влечет переход права собственности. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 года.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования Горбачевой Г.Г., расположено по адресу: <адрес>, участок № контура № карты проекта перераспределения земель бывшего колхоза «Дружба», т.е. находится за пределами <адрес>. Следовательно, в силу положений ст.30 ГПК РФ исковое заявление Горбачевой Г.Г. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Горбачевой Г. Г. к Цыганову А. А.овичу, А. Е. А. об оспаривании права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

          Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья