Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2017 (2-4423/2016;) ~ М-3301/2016 от 08.11.2016

Дело №2-493/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабутина ДЕ к Тарасову СВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Лабутин Д.Е. обратился в суд с иском к Тарасову С.В. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-. Лабутин Д.Е. передал Тарасову С.В. в качестве займа 2 671 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по уплате истцу комиссионного вознаграждения в размере 88 000 руб. за каждый месяц до 25 числа текущего месяца; по возврату суммы займа до -Дата- вышеуказанные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной Тарасовым С.В. Принятые обязательства по возврату долга и уплате комиссионного вознаграждения ответчик не исполнил. -Дата-. между сторонами было заключено соглашение по условиям которого в договор займа были внесены следующие изменения: стороны определяют общую задолженность заемщика перед займодавцем по состоянию на -Дата-. в размере 3 871 руб., из которых: 2 671 000 руб.- сумма займа и 1 200 000 руб. сумма процентов за пользование займом за период с -Дата-. по -Дата- в целях погашения задолженности был определен график и сумма ежемесячного платежа по нему. В случае просрочки выплаты заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, установленной ЦБРФ по Приволжскому ФО от суммы, подлежащей выплате, но не уплаченной полностью либо частично в указанный выше срок заемщиком за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, Тарасов С.В. не выплатил Лабутину Д.Е. денежную сумму за сентябрь-декабрь 2016г. в размере 100 000 руб.

Истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом – 10 руб., неустойку в размере 1 301, 67 руб.

Впоследствии представитель истца Поздеев Ф.А., действующий на основании доверенности исковые требования увеличил и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму долга по договору займа в размере 3 871 000 руб.,

проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 135 379,23 руб.,

проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга 3871000 руб. по ставке 10% годовых с -Дата- до дня фактической оплаты суммы займа.

неустойку, начисленную на сумму долга 50 000 руб., подлежащую оплате до -Дата-. в размере 1 920, 49 руб. по ставке 14,2% годовых (согласно п. 3.3. доп.соглашения) с -Дата- по -Дата-.

неустойку, начисленную на сумму долга 50 000 руб., подлежащую оплате до -Дата- в размере 1 338,52 руб. по ставке 14,2% годовых (согласно п. 3.3. доп.соглашения) с -Дата- по -Дата-.

неустойку, начисленную на сумму долга 50 000 руб., подлежащую оплате до -Дата- в размере 737,16 руб. по ставке 14,2% годовых (согласно п. 3.3. доп.соглашения) с -Дата- по -Дата- с её последующим начислением по ставке 14,2% годовых (согласно п. 3.3. доп.соглашения) с -Дата- до дня фактической оплаты суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасов С.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Поздеев Ф.А., действующий на основании доверенности, на требованиях иска с учетом их увеличения настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 453 ГК РФ:

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно расписке от -Дата-. Тарасов С.В. взял в долг у Лабутина Д.Е. денежную сумму в размере 2 671 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2014г. Также обязался выплачивать 25 числа каждого месяца комиссионное вознаграждение 88 000 руб. В случае не возврата займа пролонгация на новых условиях.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком, подлинник которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу №, вступившим в законную силу -Дата-, по иску Лабутина Д.Е. к Тарасову С.В. о взыскании суммы долга по расписке от -Дата- в размере 100000 руб., процентов за пользование займом – 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб., исковые требования были удовлетворены частично.

Взыскана с Тарасова С.В. в пользу Лабутина Д.Е. сумму долга по договору займа от 13.08.2014г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В остальной части иска отказано.

Судом по данному делу было установлено, что договор комиссии между сторонами не заключался. Каких-либо указаний на то, что сумма займа предоставлялась под проценты, расписка не содержит, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

Сведений об исполнении решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № суду не представлено.

По настоящему делу судом установлено, что 22.08.2016г. между сторонами заключено соглашение о сроке исполнения решения суда и об изменении условий договора займа на следующих условиях:

1. -Дата- между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой -Дата- Лабутин Д.Е. передал Тарасову С.В. в качестве займа 2671000 руб., Тарасов С.В. принял на себя обязательство:

по уплате Лабутину Д.Е. процентов за пользование займом 88 000 руб. за каждый месяц до 25 числа текущего месяца;

по возврату Лабутину Д.Е. суммы займа до -Дата-.

2. заемщик обязуется в срок до -Дата- исполнить решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-. о взыскании 100 000 руб. – часть суммы займа, 3 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

3. Стороны подписанием настоящего соглашения вносят следующие изменения в договор займа, а именно, стороны определяют общую сумму задолженности заемщика перед займодавцем по состоянию на -Дата- в размере 3 871 000 руб., из которой: 2 671 000 руб. – сумма займа, 1 200 000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с -Дата-

В целях погашения общей суммы задолженности стороны определяют нижеследующий график выплаты ее заемщиком в пользу займодавца:

не позднее 20.09.2016г. 50 000 руб.,

не позднее 20.10.2016г. 50 000 руб.,

не позднее 20.11.2016г. 50 000 руб.,

не позднее 20.02.2017г. 300 000 руб.,

не позднее 20.03.2017г. 150 000 руб.,

не позднее 20.04.2017г. 150 000 руб.,

не позднее 20.05.2017г. 150 000 руб.,

не позднее 20.06.2017г. 150 000 руб.,

не позднее 20.07.2017г. 150 000 руб.,

не позднее 20.08.2017. 150 000 руб.,

не позднее 20.09.2017г. 50 000 руб.,

не позднее 20.10.2017г. 50 000 руб.,

не позднее 20.11.2017г. 300 000 руб.,

не позднее 20.02.2018г.-300 000 руб.,

не позднее 20.03.2018г. 150 000 руб.,

не позднее 20.04.2017г. 150 000 руб.,

не позднее 20.05.2018г. 150 000 руб.,

не позднее 20.06.2018г. 150 000 руб.,

не позднее 20.07.2018г. 150 000 руб.,

не позднее 20.08.2018г. 150 000 руб.,

не позднее 20.10.2018г. 50 000 руб.,

не позднее 20.11.2018г. 300 000 руб.,

не позднее 20.02.2019г. 300 000 руб.,

не позднее 20.03.2019г. 150 000 руб.,

не позднее 20.04.2019г. 300 000 руб.,

не позднее 20.05.2019г. 71 000 руб.

Итого: 3871000 руб.

Заключенным соглашением от -Дата- стороны изменили сроки и порядок расчетов по ранее заключенному договору займа, также определили сумму подлежащую возврату по договору займа от -Дата-: 2 671 000 руб. основной долг, 1 200 000 руб. проценты, что соответствует положениями ст.ст. 421, 450, 452, 453 ГК РФ

Закон, а именно п. 1 ст. 809 ГК РФ не содержит указания на то, в какой именно форме в договоре должны быть определены проценты.

Срок возврата суммы займа до -Дата- сторонами не был изменен.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной взаймы денежной суммы ответчиком суду не представлено, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от -Дата- с учетом соглашения от -Дата- 2871000 руб.

Исходя из установленного сторонами соглашением об изменении условий договора займа от 22.08.2016г. размера процентов за пользование займом 88 000 руб. за каждый месяц, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд соглашается с размером исчисленной истцом суммы процентов за пользование суммой займа в размере 135 379, 23 руб. за период с -Дата- по -Дата- (128 дней).

Кроме того, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению частично требование о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга 2871000 руб. (поскольку именно таков размер суммы займа с учетом соглашения от -Дата-) по ставке 10% годовых с -Дата- до дня фактической оплаты суммы займа, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГК РФ.

Пунктом 3.3. соглашения об изменении условий договора займа от 22.08.2016г. стороны предусмотрели, что в случае просрочки выплат, указанных в п. 3.2 соглашения, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, устанавливаемой ЦБ РФ по Приволжскому ФО для целей применения ст. 395 ГКРФ, от суммы, подлежащей выплате, но не уплаченной полностью либо частично в указанный ( указанные) выше срок ( сроки) заемщиком, за каждый день просрочки.

Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за указанный в иске период в общем размере 3 996,17 руб., а также за период с -Дата- до дня фактической оплаты суммы займа в размере двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, устанавливаемой ЦБ РФ по Приволжскому ФО, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 226,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лабутина ДЕ к Тарасову СВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова СВ в пользу Лабутина ДЕ по договору займа от -Дата- сумму займа 2871000 руб.; проценты за пользование займом в размере 135 379, 23 руб. за период с -Дата- по -Дата-; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 2871000 руб. в размере 10% годовых с -Дата- до дня фактической оплаты суммы займа; неустойку 1 920, 49 руб. с -Дата- по -Дата-; неустойку 1 338,52 руб. с -Дата- по -Дата-; неустойку 737,16 руб. с -Дата- по -Дата- с её последующим начислением с -Дата- до дня фактической оплаты суммы займа, в размере двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, устанавливаемой ЦБ РФ по Приволжскому Федеральному округу.

Взыскать с Тарасова СВ в пользу Лабутина ДЕ расходы по оплате госпошлины в размере 3 226,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья                        Кочетков Д.В.