Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2015 ~ М-2810/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-5111/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «истец» к Малышеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «истец» обратился в суд с иском к Малышеву А.В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности кредитному договору в размере 732556,90 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10525,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «истец» предоставил Малышеву А.В. кредит в размере 823050 руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика согласно составляет 732556,90 руб.: основной долг – 480281,51 руб., просроченный основной долг – 137746,01 руб., проценты 114529,38 руб., и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик: Малышев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «истец» и Малышев А.В. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Малышеву А.В. кредит в размере 823050 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 13-14,16-22). С условиями, предложением и графиком погашения Малышев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.15).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «истец» в адрес Малышева А.В. направил уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору №, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов, указанный расчет ответчиком не оспорен (л.д. 10-12).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10525 руб. 57 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «истец» к Малышеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышеву А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «истец»задолженность по кредитному договору в размере 732556,90 руб., в том числе: 480281,51 руб. - основной долг, 137746,01 руб. – просроченный основной долг, 114529,38 руб. –проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10525,57 руб., а всего взыскать 743082 (Семьсот сорок три тысячи восемьдесят два) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова