Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2017 ~ М-1307/2017 от 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Дубинина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району Дубинина Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей Лада» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дубинин А.М. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Автоцентр Енисей Лада». В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Автоцентр Енисей Лада», а именно: на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер №.

Определением судьи от 05.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено УФССП по Красноярскому краю.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец свои требования мотивировал следующим. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится исполнительное производство № 7152/16, возбужденное 26.02.2016 года на основании постановления № 328 от 08.02.2016 года, выданного МИФНС № 10 по Красноярскому краю о взыскании налоговых платежей в сумме 1 401 422 рубля 93 копейки с должника ООО «Автоцентр Енисей Лада» в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю; в настоящее время задолженность должника по исполнительному производству составляет более 3 400 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ООО «Автоцентр Енисей Лада» принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Меры по погашению задолженности должником не предпринимаются. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что «обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель».

С учетом изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий на праве собственности ООО «Автоцентр Енисей Лада», а именно: на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, адрес местоположения: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер №.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на исковые требования и ходатайства об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора УФССП по Красноярскому краю в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела было извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором просил требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, а именно: исполнительный документ; сведения об имуществе должника; постановление о возбуждении исполнительного производства; уведомление о государственной регистрации; выписка из ЕГРЮЛ; сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела по существу судом были установлены следующие обстоятельства. На исполнении в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП Росси по Красноярскому краю находится исполнительное производство № 7152/16, в отношении должника ООО «Автоцентр Енисей Лада» о взыскании задолженности на общую сумму 1 401 422 рубля 93 копейки в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ООО «Автоцентр Енисей Лада» принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа должником не исполнено и задолженность перед взыскателем не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено. Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по городу Минусинску и Минусинскому району Дубинина Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей Лада» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Автоцентр Енисей Лада», а именно: на земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: