Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2021 от 27.10.2021

63RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЛУЙС+ Самара» к ООО «Инженерные Р.», Нигамаеву В. Р. о взыскании задолженности по договору поставки,

                    у с т а н о в и л :

ООО «ЛУЙС+ Самара» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Инженерные Р.», Нигамаеву В. Р. о взыскании задолженности по договору поставки. В иске просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ Р.» (ОГРН 1186313061912, ИНН 6382077645), Нигамаева В. Р. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Самара» (ОГРН 1 166313075345, ИНН 6319205476) задолженность по договору поставки № CA2019/0604-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 754 руб. 88 коп.; пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № САЛ 19/0604-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 116 руб. 23 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № CA2019/0604-l от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79705 руб. 41 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9155 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Р. суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Из материалов дела следует, что Р. Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «ЛУИС+ Самара» к ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ Р.», Нигамаеву В. Р. о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства удовлетворены частично. С ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ Р.», Нигамаева В. Р. в пользу ООО «ЛУИС+ Самара» взыскана задолженность по договору поставки № СА2019/0604-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 754,88 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № СА2019/0604-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 116,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 155,77 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки СА2019/0604-1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Указанное Р. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Р. суда об удовлетворении исковых требований, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ЛУЙС+ Самара» к ООО «Инженерные Р.», Нигамаеву В. Р. о взыскании задолженности по договору поставки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья              М.А. Наточеева