Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2015 ~ М-1197/2015 от 29.07.2015

№ 2-950/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 01 октября 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием представителя истца Елькина М.А.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Баранову В.Ф., Гатауллиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Баранову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Барановым В.Ф. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с рок <данные изъяты>) числа. Однако принятые на себя кредитные обязательства ответчик не исполнят. Просили взыскать с Баранова В.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что собственником спорного автомобиля является Гатауллина В.С.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда Гатауллина В.С. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика (<данные изъяты>).

Ответчик Баранов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – повесткой (<данные изъяты>), о причинах уважительности неявки суд не уведомил.

Соответчик Гатауллина В.С. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, просила направить дело по месту ее жительства в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представитель истца Елькин М.А. не возражал удовлетворить ходатайство соответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713». Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод самого гражданина (а не иных лиц), предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами. Вместе с тем по правилам ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и принятых в соответствии с указанным законом Правил регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства вводится, в том числе, в целях исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как видно, место жительства соответчика Гатауллиной В.С.- г. <данные изъяты> Свердловской области (<данные изъяты> в связи с чем суд передает данное дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> по месту жительства соответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-950/2015 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Баранову В.Ф., Гатауллиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Определение вступило в законную силу 17.10.2015 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Н. Грошева

<данные изъяты>