Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2018 ~ М-930/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 26 сентября 2018 года гражданское дело по иску Ивановой Натальи Евгеньевны к Администрации Старопросветского сельского совета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Е. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В 2018 году истец решил произвести работы по уточнению границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. В ходе выполнения межевых работ выяснилось, что границы принадлежащего ему на праве собственности указанного земельного участка совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером №, который имеет адрес: <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по заявлению Старопросветского сельсовета. Поскольку определение границ земельного участка с кадастровым номером № произведено неверно, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал в срок 10 дней снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №. Ответа на претензию не последовало. Просит обязать ответчика снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Иванова Н.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по Курганской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера 01.01.1999, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, принадлежит на праве собственности Ивановой Н.Е., дата регистрации 15.06.2018.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> дата присвоения кадастрового номера 19.06.2015, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 +/- 11 кв.м., принадлежит на праве собственности МО Старопросветскому сельсовету Кетовского района Курганской области, дата регистрации 15.09.2015, что также подтверждено кадастровым делом указанного участка.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по инициативе ответчика Администрации Старопросветского сельсовета.

Согласно заключению кадастрового инженера Алексеева Д.В. от 23.08.2018 в 2018 году проводились кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № в связи с утонением границ. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение участка с кадастровым номером № на уточняемый земельный участок с кадастровым номером № Площадь наложения составляет 641 кв.м, что составляет 64,1% от площади земельного участка №. Земельный участок с кадастровым номером № имеет ровные геометрические границы, его площадь составляет 1000 кв.м., местоположение его границ в момент формирования межевого плана на местности не проверялось.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из имеющейся в материалах дела претензии истец Иванова Н.Е. обращалась к ответчику с требованием об установлении границ спорных земельных участков на местности. Однако данное требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком факт нарушения законных прав истца ответчиком при межевании земельного участка с кадастровым номером № нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные Ивановой Н.Е. исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Натальи Евгеньевны к Администрации Старопросветского сельского совета Кетовского района Курганской области удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         И.Н. Суханов