Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7159/2018 ~ М-7146/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                         г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7159/18 по иску Болониной С. В., МА.й А. ВА.новны к Межрайонной инспекции ФНС №1 по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования, -

установил:

Болонина С.В., МА. А.В. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции ФНС №1 по Московской области, которым просят установить принадлежность наследодателю свидетельства и постановления главы администрации о предоставлении в собственность земельного участка, признать за истцами право собственности в порядке наследования (л.д.3-5). В обоснование иска указали, что 19 сентября 2015г. умер Самодуров В. П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> Дочери умершего – истцы по делу обратились к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, однако 27 августа 2018г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от 01.09.1993г. и из архивной выписки от 18.07.2018г. <номер> из постановления главы администрации Раменского района от 08.02.1993г. №911 о передаче в собственность членам СНТ «Северка» садовых участков и выдаче им свидетельств на право собственности правообладателем земельного участка №7 общей площадью <...> га в СНТ «Северка» указан Самодур В. П., тогда как наследодателем является Самодуров В. П.. Иным образом защитить свои права истцы не могут, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании МА. А.В., представитель Болониной С.В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

     Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение по заявленным требованиям.

    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены, возражений по иску не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 19 сентября 2015г. умер Самодуров В. П. (л.д.8). Болонина С.В. (до брака Самодурова) и МА. А.В. (до брака Самодурова), являясь дочерьми умершего Самодурова В. П. (л.д.9-12), обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

27 августа 2018г. нотариусом дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок <номер>, расположенный в СНТ «Северка», поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю и постановлении главы администрации о предоставлении земельного участка фамилия указана как Самодур, тогда как наследодателем является Самодуров (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению главы администрации <адрес> от 08.02.1993г. <номер> в собственность Самодуру В. П., члену СНТ «Северка» передан земельный участок площадью <...> кв. м (л.д.16-21). Передача в собственность Самодуру В. П. земельного участка <номер> площадью <...> га в с/т «Северка» подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 15). Право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было (л.д.24). Вместе с тем, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.09.1993г., ему присвоен кадастровый <номер>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.22).

Судом установлено, что Самодуров В. П. является членом с/т «Северка», в его пользовании находится земельный участок <номер> площадью <...> кв. м, о чем 14.01.1989г. выдана членская книжка. За земельный участок Самодуровым В.П. уплачивались взносы (л.д.40).

Из справки СНТ «Северка» <номер> от 23.06.2018г. следует, что земельный участок <номер>, расположенный в <адрес>» принадлежал Самодурову В. П. и был выдан ему в 1989г. Профсоюзным комитетом городского производственного управления бытового обслуживания населения (л.д.41).

Самодуров В.П. умер <дата>г., право собственности на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что спорный земельный участок выделялся надлежащим образом на праве собственности наследодателю, однако в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах содержатся описки в указании фамилии наследодателя. Так, судом установлено, что Самодуров В.П. владел спорным земельным участком с 1989г., в последующем его право было узаконено постановлением органа местного самоуправления.

Наследство было принято истцами в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ. В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от 01 сентября 1993 г. серия <номер>, выданное главой администрации Раменского района, о предоставлении Самодуру В. П. в собственность садового участка <номер> общей площадью <...> га, расположенного в с/т «Северка», постановления главы администрации Раменского района от 08 февраля 1993 г. <номер> о передаче в собственность садовых участков членам с/т «Северка» со списком членов с/т «Северка», приватизирующих земельные участки, принадлежит Самодурову В. П..

    Признать за Болониной С. В. и МА.й А. ВА.новной, за каждой в ? доле, право общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

     Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018г.

Судья