Определение по делу № 2-1318/2015 ~ М-843/2015 от 03.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева С.В., Буровой Е.В., Буровой З.М. к Романовой М.В., Митрейкиной Д.О., Сеткиной И.Н., администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В., Бурова Е.В., Бурова З.М., обратились в суд с иском к Романовой М.В., Митрейкиной Д.О., Сеткиной И.Н., администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес> было разделено в натуре на два отдельных домовладения, а именно на домовладение при доме № и домовладение при доме №. В результате истцы стали правообладателями вновь образованного объекта недвижимости в следующих долях в праве общей долевой собственности на жилой дом: Васильев С.В. - <данные изъяты> доли, Бурова З.М. - <данные изъяты> доли, Бурова Е.В. - <данные изъяты> доли. В свою очередь ответчики в результате вышеуказанного судебного акта стали правообладателями вновь образованного объекта недвижимости в следующих долях в праве общей долевой собственности на жилой дом: Сеткина И.Н. - <данные изъяты> доли; Романова М.В. - <данные изъяты> доли; Митрейкина Д.О.- <данные изъяты> доли. По результатам проведенной инвентаризации земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ была составлена оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, по которой за истцом Васильевым С.В. числится на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно вышеуказанной кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Для проведения межевых работ истец Васильев С.В. обратился к кадастровому инженеру К.Т.В., которая составила межевой план на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В результате составления вышеуказанного межевого плана весь участок с кадастровым номером № был размежеван на два смежных земельных участка под вновь образованными объектами недвижимости с условными кадастровыми номерами. Земельный участок под домовладением истцов площадью <данные изъяты> кв. м. условно обозначен номером №, земельный участок под домовладением ответчиков площадью <данные изъяты> кв. м. условно обозначен номером №. Однако ответчики не согласились с предложенным вариантом раздела общего земельного участка, о чем было указано в заключении кадастрового инженера К.Т.В. Добровольно решить вопрос с ответчиками об установлении межевой границы земельного участка «№» и земельного участка «№» с целью их дальнейшей приватизации не представляется возможным. Истцы считают, что имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при существующем домовладении в границах фактического землепользования. В связи с возникшими обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд для разрешения спорного земельного правоотношения. На основании вышеизложенного истцы Васильев С.В., Бурова З.М., Бурова Е.В. просят предоставить в общую долевую собственность в порядке бесплатной приватизации земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный под жилым домом № по адресу: <адрес>), назначение - для индивидуального жилищного строительства, соразмерно принадлежащим им долям в жилом доме, а именно Васильеву С.В. <данные изъяты> долей, Буровой З.М. <данные изъяты> долей, за Буровой Е.В. <данные изъяты> долей, в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, согласно описанию: межевая граница начинается в самой западной геодезической поворотной точке № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>; далее от геодезической точки № в северо-восточном направлении по северо-западной границе земельного участка до геодезической точки № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метра; далее от геодезической точки № в северо-восточном направлении по северо-западной границе земельного участка до геодезической точки № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической точки № в северо-восточном направлении по северо-западной границе земельного участка до геодезической точки № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метра; далее от геодезической точки № в северо-восточном направлении по северо-западной границе земельного участка до геодезической точки № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической точки № в северо-восточном направлении по северо-западной границе земельного участка до геодезической точки № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической поворотной точки № по перпендикуляру, по линии существующего забора в юго-восточном направлении до геодезической поворотной точки «<данные изъяты>» с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической поворотной точки «<данные изъяты>» по перпендикуляру в юго-западном направлении до геодезической точки «<данные изъяты>» с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической точки «<данные изъяты>» по прямой линии в юго-западном направлении до геодезической точки «<данные изъяты>» с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической точки «<данные изъяты>» по прямой линии в юго-западном направлении до геодезической точки «<данные изъяты>» с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической точки «<данные изъяты>» по прямой линии в юго-западном направлении до геодезической поворотной точки «<данные изъяты>» с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> метров; далее от геодезической поворотной точки «<данные изъяты>» по перпендикуляру в северо-западном направлении до первоначальной геодезической точки № с координатами х=<данные изъяты> у=<данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> метров; в самой западной геодезической точке № периметр замыкается; а так же взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, а именно взыскать в пользу Васильева С.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Буровой З.М. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Буровой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Васильев С.В., Бурова Е.В., Бурова З.М., ответчики Романова М.В., Митрейкина Д.О., Сеткина И.Н., представитель ответчика администрации г. Рязани в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева С.В., Буровой Е.В., Буровой З.М. к Романовой М.В., Митрейкиной Д.О., Сеткиной И.Н., администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Барышников И.В.