Определение по делу № 2-4657/2015 ~ М-4344/2015 от 26.10.2015

Дело №2-4657/2015 25 ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием: представителя истца Самойлова Д.А. по доверенности Каличенко А.А.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сунцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску Самойлова Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Самойлов Д.А., обратился 26.10.2015 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав в наименовании искового заявления «о возмещении вреда здоровью», о взыскании:

- страхового возмещения в виде утраченного заработка в сумме 3147,69 рублей за период с 28.09.2013 по 9.10.2013 в связи с нахождением на больничном и получением в ДТП от 28.09.2013 в г.Иваново телесных повреждений по вине водителя Морозова В.В., чья гражданская ответственность на день ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО(полис серия ВВВ №), ссылаясь на положение п.8 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- неустойки в размере 441,42 рубля;

- денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в связи с нарушением его прав ответчиком, как потребителя на получение страхового возмещения в размере не превышающем лимит ответственности страховой компании по закону, и в установленные законом срок 30 дней с даты обращения с заявлением о событии(ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

В судебном заседании Сунцова И.И. просила суд передать дело на рассмотрение Мирового судьи Судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново, указывая, что истцом заявлено фактически требование не о возмещении вреда здоровью(ст.1085 ГК РФ) с причинителя вреда, а о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки, в размере менее 50000 рублей; страховая компания не является причинителем вреда здоровью истца в ДТП, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, производно от требований о взыскании страхового возмещения.

Каличенко А.А. ходатайство ответчика оставила на усмотрение суда, но пояснила, что именно с этим же иском истец обращался ранее к Мировому судье Фрунзенского района г.Иваново Горюновой И.В., но она в принятии данного искового заявления отказала, о чем вынесла определение от 21.09.2015. Не оспаривала, что фактически истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение по событию от 28.09.2013, за причинителя вреда Морозова В.В., по условиям договора ОСАГО.

В судебное заседание истец Самойлов Д.А. и третье лицо Морозов В.В. не явились.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Мирового судьи Судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с положениями ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ст.23 ГПК РФ, следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно действующего в РФ законодательства, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положения же п. 1 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого дела по спорам о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, и компенсации морального вреда, подсудны районным судам, при этом не применяются, что следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной, как в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которой в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны районным судам, так и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как страховые компании в этом случае, не являясь непосредственным причинителем вреда здоровью гражданина, возмещают ему не вред здоровью в соответствие с положениями гл.59 ГК РФ(обязательства вследствие причинения вреда), а выплачивают страховое возмещение(гл.48 ГК РФ).

Из ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст.6,7 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи; страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 160 тысяч рублей(в ред. закона на 28.09.2013).

С учетом изложенного, суд считает, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, действительно подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Однако при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Данный вывод суда не противоречит и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления №2 от 29.01.2015.

С учетом изложенного суд считает, что, так как при рассмотрении дела в суде выяснилось, что истцом фактически предъявлен иск о взыскании страхового возмещения и неустойки, что не оспаривает и представитель истца в настоящее время, а его цена иска менее 50 000 рублей, при этом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда производно от требований о взыскании страхового возмещения, то дело к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново было принято 2.11.2015 с нарушением правил подсудности, а с учетом права выбора, предоставленного истцу ст.28,29 ГПК РФ и мнения его представителя, оно подлежит передаче на рассмотрение Мирового судьи Судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново – по месту жительства истца Самойлова Д.А.

При этом наличие ранее вынесенного Мировым судьей Горюновой И.В. определения от 21.09.2015 о возвращению Самойлову Д.А. аналогичного искового заявления – не является основанием для отказа в передаче дела, так как данное определение истцом не обжаловалось и не свидетельствует о наличии между судами спора о подсудности(ст.33 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самойлова Д.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, передать на рассмотрение Мировому судье Судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.