Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2021 ~ М-284/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-1656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора ... Абраменок Е.А., действующей на основании доверенности от прокуратуры Оренбургской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, истца Кузнецова Е.А., представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... Колокольцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ... к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что находится в местах лишения свободы. В результате несвоевременного предъявления обвинения по уголовному делу, ему причинен моральный вред.

Просил суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 55 000 руб.

Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратура Оренбургской области, в качестве третьих лиц Карякин Е.В., Клевитов О.И.

Истец Кузнецов П.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области Колокольцева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, просила разрешить исковые требования исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом представленных возражений на иск.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А., действующая на основании доверенности от прокуратуры Оренбургской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства изложенные истцом не подтверждаются материалами дела.

Третьи лица Карякин Е.В., Клевитов О.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приговором Оренбургского областного суда от ... Кузнецов П.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.... и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно материалов из уголовного дела N следует, что Кузнецов П.А. допрошен в качестве подозреваемого ... и ....

Постановлением от ... Кузнецов П.А. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и в тот же день ... в ... час. Кузнецову П.А. предъявлено обвинение, что подтверждается его подписью.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Кузнецову П.А. предъявлено обвинение в преступлениях, совершенных ..., ....

Согласно ст.172 УПК РФ, в редакции от 30.06.2003 года, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток сo дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка предъявления Кузнецову П.А. обвинения, установленного ч. 1 ст. 172 УПК РФ, в деле не содержится.

При этом, не соответствует материалам дела утверждение Кузнецова П.А. о допросе в качестве обвиняемого .... Доказательств в подтверждение данного довода не представлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что доводы истца о несвоевременном предъявлении обвинения является недоказанным.

Суд отмечает, что при рассмотрении материалов уголовного дела Оренбургским областным судом в полном объеме исследовались и изучались материалы уголовного дела, в том числе касающиеся предъявления обвинения и избрания меры пресечения. Каких – либо нарушений судом выявлено не было.

Доказательства, подтверждающие несвоевременное предъявление истцу обвинения по уголовного делу, истцом не представлены.

Кроме того, суд отмечает, что несвоевременное предъявление обвинения без избрания в отношении лица незаконной меры пресечения, либо иных ограничительных мер, само по себе не может служить основанием для компенсации морального вреда, поскольку не влечет за собой никаких негативных последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецова Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 14 апреля 2021 года

Судья                         А.В. Нуждин