Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2020 (2-15739/2019;) ~ М-11817/2019 от 06.11.2019

Гр.дело №2-3329/2020, 24RS0048-01-2019-014207-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

ответчика Грудачева Н.Т.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Евстафьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Грудачеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось с иском к наследникам умершей Грудачевой Нине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Грудачевой Н.Т. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Грудачева Н.Т. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 90 334,20 рублей. Просит суд взыскать с наследников Грачевой Н.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 334,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2910,03 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Грудачев В.Ф., в качестве третьего лица – Евстафьева Ю.В.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Грудачев В.Ф., третье лицо Евстафьева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (кредитор) и Грудачевой Н.Т. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 98 000 рублей, под 23,1% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-4 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

Согласно п.6, п.8 индивидуальных условий кредитного договора, а также графику погашения кредита, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 768,07 рублей на ТБС (текущий банковский счет) заемщика не позднее 17 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Грудачева Н.Т. умерла (копия свидетельства о смерти III-БА №).

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Грудачевой Н.Т. обратился супруг Грудачев В.Ф., дочь наследодателя Евстафьева Ю.В. отказалась от наследства после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Грудачеву В.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 90 334,20 рублей (основной долг).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

Факт превышения стоимости наследственного имущества над суммой долга подтверждается материалами наследственного дела, из которого следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 1830,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Грудачеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грудачева Владимира Федоровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 334,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2910,03 рублей, а всего 93 244,23 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.