Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2018 от 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «26» апреля 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.

защитника- адвоката Журавлевой А.П., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего- ФИО8

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-207/2018 в отношении Ульянова * * * не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.158 ч.2 п.п. « А,Б, В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов В.П. 15.11.2017 года, около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес> имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилищ, с причинением значительного ущерба гражданину, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, заранее договорившись с ним о том, что они совместно похитят металлические изделия, находившиеся в недостроенном здании, расположенном на указанном участке, которые в дальнейшем реализуют, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, Ульянов В.П. в период времени с 10 часов 00 минут 15.11.2017 года по 16 часов 30 минут 17.11.2017 года, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с неустановленным лицом, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, подошли к территории <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через проем в заборе проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, где подошли к недостроенному зданию и через имевшиеся проемы для дверей, проникли в указанное здание, откуда из разных мест в несколько приемов тайно похитили: оцинкованный металлический уголок, ширина стенки каждого-75мм., толщина стенки-5 мм., длиной по 6 метров каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 9000 рублей; металлические трубы в количестве 5 штук, длиной по 5 метров каждая, диаметром по 76 мм., общим весом 113 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 1017 рублей; металлические уголки, шириной стенки каждый 63 мм., толщина стенки- 5мм., длиной по 2 метра каждый в количестве 15 штук, общим весом 144 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 1296 рублей; металлические трубы квадратной формы, длиной по 6 метров каждая, размером 40х20 мм., в количестве 6 штук, стоимостью 52 рубля 22 копейки за 1 метр, на общую сумму 1879,92 рублей; металлический уголок, шириной каждый-35 мм., толщина стенки- 3 мм., длиной по 6 метров каждый, в количестве 8 штук, стоимостью 59 рублей 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 2870 рублей 40 копеек; металлический швеллер, в количестве 3 штук, стоимостью 2500 рублей за 1 шт., на общую сумму 7500 рублей. Однако свой преступный умысел не довели до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, так как 17.11.17г. около 16час.30мин. были застигнуты на месте преступления с похищенным ими металлическим швеллером стоимостью 2500 рублей были задержаны ФИО3 и ФИО4 Всего Ульянов В.П. совместно с неустановленным лицом намеревались причинить собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26063 рублей 32 копейки, что является значительным ущербом.

Таким образом, Ульянов В.П. совершил преступление, предусмотренное ст.30ч.3 ст.158ч.2 п.п. «А, Б,В »УК РФ, т.е. покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова В.П. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. он примирился с Ульяновым В.П., который загладил причиненный вред, возместив ему ущерб, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ульянов В.П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен.

Его защитник Журавлева А.П. поддержала ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевший Федоров М.В. претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Ульянов В.П. не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему загладил причиненный вред, с ним примирился.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим Потерпевший №1 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, т.к. Ульянов В.П. не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, которому возместил ущерб, и с ним примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, освободить от уголовной ответственности Ульянова * * * за совершенное им преступление, предусмотренное ст.30ч.3 ст.158ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения «Подписку о невыезде» Ульянову В.П. отменить.

Вещественные доказательства: четыре б/у металлических уголка, с высотой стенок 63 мм., толщиной стенок 5 мм., общим весом 144 кг.- возвратить потерпевшему Потерпевший №1, детализации вызовов хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     Ю. Н. Чудайкин