Решение по делу № 2-98/2013-Д ~ М-59/2013-Д от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                                                                                                     01 апреля 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.

при секретаре Гареевой В.И.

с участием истца Швецова Н.А.,

третьих лиц Швецовой Н.А.,

представителя Габбасовой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Н.А. к Администрации СП Дуванский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

    установил:

Швецов Н.А. обратился в Дуванский районный суд РБ с иском к администрации СП Дуванский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д. Октябрьский, <адрес> силу в силу приобретательной давности, указав что в 1979 приобрел квартиру у Дуванского муниципального лесозаготовительного предприятия «Калмаш». На данном предприятии проработал около 20 лет. С момента вселения Швецов Н.А. производил оплату коммунальных услуг, вносил плату за аренду земельного участка, облагораживал территорию, построил хозяйственные постройки: баню, сарай, дровяник. Швецов Н.А. более 20 лет владеет квартирой как хозяин. За это время притязаний на данную квартиру со стороны третьих лиц не было.

В судебном заседании Швецов Н.А. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

        Третье лицо Швецова Н.А., с иском согласилась, суду пояснила, что она не против признания права собственности за Швецовым Н.А.

Третьи лица Швецова Е.Н., Швецова Н.Н. будучи надлежащем образом предпреждены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, проживают в городе Уфе, с иском отца согласны, не против признания права собственности за отцом.

Представитель ответчика администрации СП Дуванский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Из выписки из похозяйственных книг за 1991-2013 годы усматривается, что в <адрес> РБ проживают Швецов Н.А., Швецова Н.А. - жена, Швецова Е.Н. - дочь, Тухбетов Р.Р. - внук ДД.ММ.ГГГГ рождения, Швецова Н.Н. - дочь, Главонич А.С. - внучка, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> усматривается, что <адрес>, д. <адрес> РБ в Реестрах муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ и сельских поселений муниципального района <адрес> РБ отсутствует.

Согласно техническому паспорту домовладения, расположенного в де<адрес> РБ, выданного Дуванским межрайонным филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» домовладение состоит из квартиры общей площадью 116,1 квадратных метров, общей площадью жилых помещений 79,8 квадратных метров, площадью квартиры 79,8 квадратных метров, жилой площадью 58,1 квадратных метров, подсобной площадью 21,7 квадратных метров, площадью балконов, лоджий, терасс и кладовых 36,3 квадратных метров.

Из заявлений третьих лиц Швецовой Е.Н., Швецовой Н.Н. усматривается, что они согласны с иском отца, не против признания права собственности за ним.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из положения ч.1 ст.234 ГК РФ усматривается, что лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В судебном заседании установлено, что истец в период с 1991 года по настоящее время проживает в указанной квартире, то есть он более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом. За время владения притязаний на данное домовладение со стороны третьих лиц не было.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает возможным признать право собственности на <адрес> д. <адрес> РБ за истцом в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Швецова Н.А. на квартиру общей площадью 116,1 квадратных метров, общей площадью жилых помещений 79,8 квадратных метров, площадью квартиры 79,8 квадратных метров, жилой площадью 58,1 квадратных метров, подсобной площадью 21,7 квадратных метров, площадью балконов, лоджий, терасс и кладовых 36,3 квадратных метров, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, де<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья                              Р.С. Юнусова