Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2021 от 03.08.2021

Дело № 1-331/2021 УИД 62RS0001-01-2021-003303-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.,

подсудимого Прозоровского Р.В.,

защитника – адвоката Орешкина С.М.,

потерпевшей Л.М.А. и представителя потерпевшей организации ООО «...» ЩМС.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Прозоровского Р.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прозоровский Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

7 июня 2021 года около 11 часов 50 минут Прозоровский Р.В. прибыл к дому №... с целью совершения разбойного нападения на расположенный в этом доме офис ООО «...», для чего вооружился кухонным ножом, который специально для использования при нападении взял из своего жилища по адресу: ....

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 7 июня 2021 года примерно в 12 часов 15 минут Прозоровский Р.В. вошел в офис ООО «...» по адресу: ..., в котором на тот момент находились сотрудницы данной организации Л.М.А. и У.А.А., достал имевшийся у него при себе нож, подошел на расстояние вытянутой руки к столу, за которым сидела Л.М.А.., и, демонстрируя ей нож, который он держал в своей правой руке, направляя при этом его на неё, потребовал от Л.М.А. . передать ему все имеющиеся в офисе денежные средства данной микрокредитной организации.

Л.М.А. ., испугавшись, что в случае невыполнения предъявленного требования Прозоровский Р.В. реально может применить к ней опасное для жизни и здоровья насилие, достала из ящика стола бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере 1950 рублей, принадлежавшие ООО «...», и со словами, что в нем находятся все имеющиеся в офисе деньги, положила конверт на стол, передавая его таким образом Прозоровскому Р.В.

Прозоровский Р.В. взял данный конверт и, не пересчитывая находившихся в нём денежных средств, выбежал с ним из офиса ООО «...» и вместе с похищенным таким образом чужим имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате совершенного преступления Прозоровский Р.В. причинил материальный ущерб ООО «...» в размере 1950 рублей, а также моральный вред Л.М.А. .

Подсудимый Прозоровский Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, сообщил, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Как следует из его показаний в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 7 июня 2021 года, испытывая материальные трудности, он решил с использованием ножа совершить нападение на какую-либо организацию с целью ограбления. В первой половине того же дня, прогуливаясь с этой целью в районе ..., он выбрал в качестве объекта для нападения офис под вывеской «...» в доме №..., предположив, что там могут быть денежные средства. Около 12 часов 15 минут того же дня он вошел в помещение данного офиса, имея при себе кухонный нож, который взял из своего жилища специально для использования при нападении. Также для того, чтобы затруднить его идентификацию, на лице у него были темные солнцезащитные очки. В офисе находились две девушки – сотрудницы данной организации. Он подошел к девушке, находившейся за столом ближе к входу в данный офис. Развернул лист бумаги, в который нож был им предварительно завернут, и, демонстрируя ей нож, сказал ей, чтобы она быстро отдала ему имеющиеся в офисе деньги, При этом он положил перед ней на стол полимерный пакет для того чтобы она складывала в него деньги. Девушка достала из тумбочки стола конверт с денежными средствами и бросила на стол. Он взял конверт, повернулся в сторону второй находившейся в офисе девушки, которая сказала, что у неё денег нет. После этого он выбежал из офиса и побеждал в сторону .... Там он зашел в бар «...» возле ТРЦ «...», где выпил пива, за которое расплатился похищенными денежными средствами. В офисе деньги, находившиеся в конверте, он не пересчитывал, и, как затем выяснилось, там было менее 2 000 рублей. Находясь в указанном баре, он попросил бармена вызвать ему такси, чтобы доехать до п. .... В п. ... с целью запутать свои следы он пересел на другое такси, на котором доехал к месту своего проживания в р.п. .... Похищенные деньги он потратил на оплату такси и на выпивку.

Помимо показаний самого Прозоровского Р.В. его вина в совершении указанного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей Л.М.А. ., из которых следует, что она работает в ООО «...» ведущим специалистом. 7 июня 2021 года около 12 часов 15 она находилась на своем рабочем месте в офисе в по адресу: ..., вместе с ведущим специалистом У.А.А. В это время в офис вошел молодой человек в темных солнцезащитных очках, в спортивной кофте с надписью «Reebok», в руках у него был бумажный сверток. Он подошел к столу, за которым она сидела, и, находясь на расстоянии вытянутой руки от неё, достал из бумажного свертка кухонный нож, направил его на неё, и потребовал отдать ему имеющиеся в офисе деньги, положил на стол перед ней полиэтиленовый пакет для складывания в него денег. Испугавшись угрозы ножом, она достала из ящика стола конверт с принадлежавшими ООО «...» денежными средствами в сумме 1 950 рублей и бросила его на стол. Нападавший взял конверт и в адрес находившейся в офисе У.А.А. сказал, чтобы она тоже отдавала деньги. У.А.А. сказала, что у нее нет денег. Сразу после этого молодой человек развернулся и выбежал из офиса. Она хорошо его запомнила и в последующем опознала, им оказался Прозоровский Р.В. (т.1, л.д.90-92);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля У.А.А., согласно которым 7 июня 2021 года около 12 часов 15, будучи ведущим специалистом ООО «...», она находилась на своем рабочем месте в офисе данной организации по адресу: ..., вместе с ведущим специалистом Л.М.А. . В это время в офис вошел молодой человек в темных солнцезащитных очках, спортивной кофте с надписью «Reebok» и направился к столу, за которым сидела Л.М.А. . Он подошел к Л.М.А. на расстояние вытянутой руки, направил на неё предмет, похожий на кухонный нож, и сказал ей: «Достаем бабки». Л.М.А. ., испугавшись, отдала ему денежные средства, которые были у нее в ящике стола. Он взял эти деньги и с этими же словами: «Давай бабки», обратился уже к ней (У.А.А.), на что она ему пояснила, что у нее нет денег, сразу после чего нападавший покинул офис. При этом лично к ней (У.А.А.) он не приближался и ей не угрожал (т.1, л.д. 101-103);

- протоколами предъявления лица для опознания от 08.06.2021 г., согласно которым Л.М.А. и У.А.А. опознали Прозоровского Р.В. как лицо, совершившее данное преступление (т.1, л.д. 96-100, 106-110);

- показаниями в суде представителя потерпевшей организации ООО ...» Щ.М.С., согласно которым она работает региональным управляющим в Рязанском отделении данной организации. 7 июня 2021 года около 12 часов 2020 минут ей позвонила ведущий специалист их организации Л.М.А.. и сообщила, что офис организации по адресу: ..., ограбили. Она сказала, что в офис зашел мужчина в темных очках и под угрозой ножа потребовал от неё деньги. Испугавшись, она отдала ему из кассы деньги в размере 1 950 рублей, после чего мужчина ушел (т.1, л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021 г., в ходе которого было осмотрено помещение офиса ООО «...» по адресу: .... В ходе осмотра в числе прочего был изъят CD-R диск с видеозаписью имеющейся в офисе камеры видеонаблюдения за период с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут 07.06.2021 г. (т.1, л.д. 16-23);

- протоколом осмотра данной видеозаписи от 24.06.2021 г., проведенного с участием обвиняемого Прозоровского Р.В. и его защитника. Осмотром установлено, что на видеозаписи наглядно запечатлены обстоятельства совершения инкриминируемого Прозоровскому Р.В. преступления. Просмотрев видеозапись, Прозоровский Р.В. пояснил, что это он запечатлен на данной видеозаписи как лицо, совершившее преступление (т.1, л.д. 191-203);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля М.А.В., согласно которым он работает продавцом в магазине разливного пива «...» (ИП «БМВ.») по адресу: .... 7 июня 2021 года примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте, в магазин зашел молодой человек в возрасте около 25 лет, в темных солнцезащитных очках, спортивной кофте с надписью «Reebok». Молодой человек заказал и выпил пива в пластиковом стакане, который выбросил затем в мусорное ведро в углу помещения для посетителей, и ушел. Солнечные очки молодой человек не снимал. Между тем, примерно в 12 часов 25 минут молодой человек зашел в магазин еще раз, он был взволнован, заказал пива в пластиковом стакане, быстро его выпил и выбросил в тоже мусорное ведро. После этого молодой человек попросил его (М.А.В.) вызывать ему таски до п. ..., пояснив что у него нет с собой сотового телефона, а оплачивать поездку он будет наличными денежными средствами. Он вызвал ему такси через интернет-приложение «...». За ним подъехал автомобиль «Лада Веста» с цифрами «...» на номерном знаке. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный молодой человек совершил разбойное нападение на микрокредитную компанию «...» по адресу: ... (т.1, л.д.111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021 г., в ходе которого из мусорного ведра, в которое вышеуказанный молодой человек выбрасывал стаканы из-под пива в помещении магазина разливного пива «...» по адресу: ..., были изъяты три пластиковых стакана объемом по 0,5 л (т.1, л.д.27-35);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы №164 от 30.06.2021 г., согласно которому на одном из трех пластиковых стаканов, изъятых из мусорного ведра в помещении магазина «...», обнаружен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Прозоровского Р.В., ... года рождения (т.1, л.д.149-156);

- заключением судебной генетической экспертизы № 1755 от 16.06.2021 г., которым установлено, что на поверхности двух из трех пластиковых стаканов, изъятых из мусорного ведра в помещении магазина «...», имеются клетки эпителия, происходящие от Прозоровского Р.В. (т.1, л.д.182-187);

- протоколом осмотра от 07.06.2021 года жилища Прозоровского Р.В.: квартиры №..., в ходе которого были изъяты кухонный нож, который он использовал при совершении преступления, а также полимерный пакет зеленого цвета, в который он предполагал складывать похищенные в результате нападения денежные средства (т.1, л.д. 52-59);

- протоколом осмотра от 01.07.2021 года приобщенных затем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кухонного ножа и полимерного пакета, изъятых по месту жительства Прозоровского Р.В., а также трех пластиковых стаканов, изъятых в помещении магазина «...» (т.1, л.д.213-216, 217). Согласно заключению криминалистической экспертизы №163 от 30.06.2021 г. данный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному либо метательному оружию не относится, изготовлен кустарным способом с применением промышленного оборудования (т.1, л.д. 168-172);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Прозоровского Р.В. от 24.06.2021 года, в ходе которой он наглядно воспроизвел обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления непосредственно на месте его совершения (т.1, л.д.205-212).

Согласно заключению проведенной в отношении Прозоровского Р.В. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1149 от 29.07.2021 года, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в последующем каким - либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал и не страдает, ..., в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д.278-280). С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое было вполне адекватным, суд признает Прозоровского Р.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину Прозоровского Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Демонстрация Прозоровским Р.В. потерпевшей Л.М.А. направленного на неё ножа с одновременным предъявлением требования о передаче ему денежных средств организации безусловно содержала в себе угрозу применения опасного для жизни и здоровья насилия в случае его невыполнения.

Поэтому действия Прозоровского Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он умышленно совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения Прозоровского Р.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем, при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Прозоровский Р.В. совершил тяжкое корыстное преступление против чужой собственности.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории в сторону смягчения на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прозоровского Р.В., суд признает следующие:

- его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснений, а затем и подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте совершения преступлений, добровольное участие в осмотре его жилища) - на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него органического расстройства личности, принесение им извинений потерпевшей и представителю потерпевшей организации - на основании ч.2 ст.61 УК РФ;

- добровольное и полное возмещение на стадии судебного разбирательства материального ущерба потерпевшей организации ООО «...» - на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Между тем, преступление совершено Прозоровским Р.В. в условиях рецидива при неснятой и непогашенной судимости по приговору ..., которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений против чужой собственности, два из которых были тяжкими. В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в данном случае является опасным. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не применяются.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, которым в данном случае является лишение свободы.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Отбывая наказание по предыдущему приговору ..., Прозоровский Р.В. в целом зарекомендовал себя с положительной стороны: раскаивался в совершенных преступлениях, трудился, имел позитивные планы на будущее, в связи с чем 16.03.2020 года был условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца. Однако вскоре после истечения срока условно-досрочного освобождения снова тяжкое преступление против чужой собственности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия.

По общему правилу в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве положения ст.73 УК РФ не применяются.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о сформировавшихся у него пренебрежительном отношении к правилам человеческого общежития, устойчивой склонности к совершению преступлений.

Исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прозоровскому Р.В. наказания в виде реального лишения свободы на значительный срок, поскольку только таким образом в данном конкретном случае могут быть достигнуты восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Прозоровскому Р.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд находит излишним.

В связи с тем, что отбывать наказание Прозоровскому Р.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Избранную Прозоровскому Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу суд, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░░ ░░░░░░: ... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░