Дело № 2-2779/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00809ML000000011251, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 261000,00 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, установлен график погашения задолженности, при этом определена сумма ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка составляет 21,9% годовых. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. <дата> ФИО3 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору от <дата> года. По условиям дополнительного соглашения Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО3 по основному долгу и начисленным процентам по договору от <дата> года, составлявшую на <дата> – 266063,20 руб. Данная реструктуризация являлась рассрочкой погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> года, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполняет должным образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 287231,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6072,32 руб.
В судебное заседание представитель <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор № 00809ML000000011251, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 261000,00 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, установлен график погашения задолженности, при этом определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 7193,70 руб. Процентная ставка составляет 21,9% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредитное обслуживание № 00809ML000000011251 от <дата> (л.д.21-22) с приложениями: графиком платежей (л.д.23-24), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.25), анкетой (л.д.26-27), копией паспорта (л.д.32).
В соответствии с пунктами 3.1.2, 4.1, 5.1.2, 5.10 условий кредитного обслуживания <данные изъяты> (л.д.16-18) ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей. В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивается штрафной неустойкой, пенями (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам), процентной ставкой на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемым по истечении 4-х дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Штрафные неустойки, пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность погашена в течение этих 4 дней.
<дата> ФИО3 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, на основании которого было заключено дополнительное соглашение к договору от <дата> года. По условиям дополнительного соглашения Банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО3 по основному долгу и начисленным процентам по договору от <дата> года, составлявшую на <дата> – 266063,20 руб. Данная реструктуризация являлась рассрочкой погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> года, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Перечисленные обстоятельства так же нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела (копия дополнительного соглашения от <дата> на л.д. 28-29, график выплаты на л.д. 30-31).
Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполняет должным образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору от <дата> составила 287231,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 243026,52 руб., сумм просроченных процентов – 20695,97 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 471,84 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 21116,98 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1919,70 руб. (расчет задолженности с приложениями на л.д. 6-8, пояснительная записка к расчету на л.д.9-10, выписка по счету на л.д.33-34). Суд полагает представленный расчет верным.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 6072,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).
При таких установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 00809ML000000011251 от <дата> в размере 287231 (двести восемьдесят семь тысяч двести тридцать один рубль) 01 (одна) копейка, в том числе: сумма основного долга – 243026 руб. 52 коп., сумм просроченных процентов – 20695 руб. 97 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 471 руб. 84 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 21116 руб. 98 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1919 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6072 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 32 (тридцать две) копейки.
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года.
Судья: Е.В.Севастьянова