Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2011 ~ М-682/2011 от 05.03.2011

ДЕЛО № 2-1348/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пахомовой К. П. к Соколову В. В., Киселеву А. Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова К.П. обратилась в суд с иском к Соколову В.В., Киселеву А.Д. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере 315997 рублей, процентов в размере 18768 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6548 рублей.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 30 минут истица, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 30 минут ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При подаче заявления в Коминтерновский районный суд <адрес> Пахомова К.П. оплатила государственную пошлину в размере 6 548 рублей, которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пахомовой К. П. к Соколову В. В., Киселеву А. Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Возвратить Пахомовой К. П. государственную пошлину в размере 6 548 рублей по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ), оплаченную при подаче иска в суд.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина

ДЕЛО № 2-1348/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пахомовой К. П. к Соколову В. В., Киселеву А. Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова К.П. обратилась в суд с иском к Соколову В.В., Киселеву А.Д. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа в размере 315997 рублей, процентов в размере 18768 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6548 рублей.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 30 минут истица, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 30 минут ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При подаче заявления в Коминтерновский районный суд <адрес> Пахомова К.П. оплатила государственную пошлину в размере 6 548 рублей, которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пахомовой К. П. к Соколову В. В., Киселеву А. Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Возвратить Пахомовой К. П. государственную пошлину в размере 6 548 рублей по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ), оплаченную при подаче иска в суд.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина

1версия для печати

2-1348/2011 ~ М-682/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАХОМОВА КРИСТИНА ПАВЛОВНА
Ответчики
Киселев Андрей Дмитриевич
Соколов Владимир Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2011Передача материалов судье
05.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2011Предварительное судебное заседание
29.04.2011Судебное заседание
13.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее