Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2020 от 13.04.2020

Материал № 5–80/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года                            г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исламова А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исламова ФИО1, ............

у с т а н о в и л :

Исламов А.Т. не выполнил законного требования сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

дата Исламов А.Т., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми лейтенанту полиции ФИО3, а именно: умышленно закрыл двери автомобиля изнутри, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Исламов А.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1.ч1 ст. 13 ФЗ от 07.02. 2011 № 3-ФЗ» О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка..

В судебном заседании Исламов А.Т.. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что он находился в автомобиле ВАЗ -2114на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял ФИО4. Автомобиль принадлежит Свидетель №1, которая также находилась в автомобиле. Он двери автомобиля не блокировал, это сделала Свидетель №1 Неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что состоит в дружеских отношениях с Исламовым А.Т. дата она находилась с малолетним ребенком в своем автомобиле ВАЗ, автомобилем управлял ФИО4. Также в автомобиле находился Исламов. Двери автомобиля Исламов не блокировал, они закрылись сами, как их открыть она не знала. Сотрудники полиции взломали двери автомобиля.

Вина Исламова А.Т. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> дата об обстоятельствах совершения Исламовым А.Т.. административного правонарушения;

рапортами. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО3, ФИО2 согласно которым дата на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ -2114, водитель которого управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был оформлен по ст. 264.1 УК РФ. Нарядом ДПС был вызван эвакуатор для помещения транспортного средства на штрафстоянку. После того, как автоэвакуатор подъехал, двери автомобиля были заблокированы изнутри, в связи с чем транспортное средство погрузить в эвакуатор не представилось возможным. На законное требование6 открыть дверь и покинуть автомобиль Исламов А.Т. не реагировал, после этого было принято решение воспроизвести механическое воздействие на дверь, дверь открылась, но Исламов А.Т. категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ;

протоколом об административном задержании, согласно дата был задержан Исламов А.Т.., доставлен в дежурную часть OП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что сотрудник полиции- инспектор ДПС, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявил законное требование пассажиру Исламову А.Т. открыть двери автомобиля в целях его эвакуации, на что Исламов А.Т. не отреагировал, не вышел из автомобиля, отказался пройти в патрульный автомобиль..

Таким образом, вина Исламова А.Т.. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Исламова А.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Исламова А.Т., свидетеля Свидетель №1 в части того, что Исламов А.Т. не блокировал двери автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку требование о разблокировке дверей     были предъявлены именно Исламову А.Т, он находился в автомобиле, не выполнил законное требование сотрудников полиции.

При назначении Исламову А.Т. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Исламовым А.Т. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Исламова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е с дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

                Судья                            Л.Ю. Логиновских