Решение по делу № 2-6660/2020 ~ М-6862/2020 от 28.09.2020

Дело №2 - 6660/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к Захаровой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2014г. по 26.12.2017г. в размере 75956,58 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 3006,44 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 8039,91 рублей - проценты на просроченный основной долг, 44910,23 рублей – штраф; расходы по оплате госпошлины в размере 2478,7 рублей. Требования мотивирует тем, что 20.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Захаровой Н.В. - ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом. По данным ОАСР зарегистрированным по месту жительства и месту проживания не значится.

Представитель ответчика, назначенный определением суда, адвокат Ахметов Э.И. с иском не согласился, просил отказать. Просил применить срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 20.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Захаровой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей, сроком на 6 месяцев, с предоставлением процентной ставки № % годовых.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед Захаровой Н.В., однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

21.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности Захаровой Н.В. -ООО «Феникс».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

За период с 31.03.2014г. по 26.12.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 75956,58 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 3006,44 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 8039,91 рублей - проценты на просроченный основной долг, 44910,23 рублей – штраф.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен 20.12.2013г., срок кредита составляет 6 месяцев, то есть до 20.06.2014г. Между тем, ответчиком Захаровой Н.В. платежи в погашение указанного кредита не производились.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак РБ от 12 марта 2020 года отменен судебный приказ от 11 сентября 2019 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Захаровой Н.В. задолженности по договору займа.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 28 сентября 2020 года, то есть, с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов, штрафа и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013г., за период с 31.03.2014г. по 26.12.2017г., в размере 75956,58 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 3006,44 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 8039,91 рублей - проценты на просроченный основной долг, 44910,23 рублей – штраф; расходов по оплате госпошлины в размере 2478,7 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова