Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2013 от 09.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск                                                                                                                                           09 декабря 2013 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева В. С. <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, необходимые для участия в дорожном движении.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. сотрудниками ИДПС у здания, расположенного в <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Николаева В.С. На законное требование сотрудников ИДПС предоставить документы, необходимые для участия в дорожном движении, ответил отказом, укусил инспектора ДПС за руку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании Николаев В.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, суду пояснил, что он показывал сотрудникам ДПС документы через стекло своего автомобиля. Утверждает, что за руку сотрудника ДПС он не кусал.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Николаева В.С. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаева В.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина Николаева В.С. помимо протокола об административном правонарушении подтверждается объяснением самого Николаева В.С., рапортами сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5, справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», согласно которой ФИО3 обращался в приемный покой МУЗ «ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по поводу укушенной инфицированной раны правой кисти.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о совершении Николаевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что Николаев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС у здания на <адрес>. Подошедшие к автомобилю Николаева В.С. сотрудники ДПС потребовали, чтобы Николаев В.С. передал им для проверки документы, необходимые для участия в дорожном движении. Николаев В.С. не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: Николаев В.С. не передал сотрудникам ДПС для проверки документы, необходимые для участия в дорожном движении.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.

Сотрудники ДПС визуально установили, что на транспортном средстве под управлением Николаева В.С. нечитаемый передний государственный регистрационный знак.

За управление транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Николаев В.С. в судебном заседании не отрицал факт того, что передний государственный регистрационный знак у него был нечитаемый и не оспаривал правомерность действий сотрудников полиции относительно того, что они остановили автомобиль под его управлением.

Николаев В.С. в судебном заседании утверждал, что не обязан был передавать сотрудникам ДПС документы, необходимые для участия в дорожном движении.

Однако, в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности:

-водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

-регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, требования сотрудников полиции предъявить документы, необходимые для участия в дорожном движении, является законным, водитель Николаев В.С. обязан был исполнить указанное законное требование, однако не исполнил его, оказав тем самым неповиновение и совершив административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении Николаева В.С. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Николаева В.С.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                   Э.В.Сарманова