Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1163/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1163/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово                             10 сентября 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего    судьи Цитович Н.В., при секретаре Барабановой К.С., с рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене экспертного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Елизовского районного суда Камчатского края находится гражданское дело по иску Митюковского Прохора Александровича к Ворончихину Владимиру Владиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением суда от 12 августа 2019 года производство по вышеуказанному гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Камчатскому краю.

Из устного сообщения Экспертно-криминалистического центра УМВД по Камчатскому краю следует, что экспертиза ими проводится в рамках производства по уголовных дел и дел об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ответчика Олейник М. Н полагал возможным произвести замену экспертного учреждения и поручить проведение экспертизы Научно исследовательский центр «Экспертиза»

Истец Митюковский П.А. полагал необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Камчатский Центр сертификации», поскольку данное учреждение имеет возможность провести данную экспертизу, производство будет поручено эксперту Малову Е.Г.

    Поскольку в рамках гражданского дела по ходатайству ответчика и его представителя назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой в избранном ответчиком экспертном учреждении провести не представляется возможным, суд полагает необходимым для ее проведения необходимым произвести замену экспертного учреждения и поручить ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский центр сертификации». Оплата за проведение экспертизы возложить на Ворончихина Владимира Владиславовича

Поскольку проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, не зависящих от суда, в силу абз 3 ч.1 ст. 216 ГПК РФ, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

    Руководствуясь ст. ст. 79, 166, 216, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену экспертного учреждения по гражданскому делу по иску Митюковского Прохора Александровича к Ворончихину Владимиру Владиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа.

Поручить проведение почерковедческой экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский центр сертификации» (г. Петропавловск-Камчатский улица автомомбилстов дом 39/1)

На разрешение экспертизы поставить вопрос:

- Выполнены ли рукописные записи в договоре займа от 14 августа 2016 года Ворончихиным Владимиром Владиславовичем или другим лицом?

- Выполнены ли подпись и ее расшифровка в графе «Заемщик» в договоре займа от 14 августа 2016 года Ворончихиным Владимиром Владиславовичем или другим лицом?

- Соответствует ли давность нанесения рукописного текста в договоре займа, в том числе и подпись, дате, указанной в договоре займа от 14 августа 2016 года?

- Если не соответствует, то в какой период времени была выполнена данная подпись?

Заключение должно быть составлено и направлено в Елизовский районный суд Камчатского края не позднее 20 ноября 2019 года.

В распоряжение экспертов представить копии материалов гражданского дела № 2-1163/2019, подлинник договора займа от 14 августа 2016 года, экспериментальные образцы почерка Ворончихина В.В.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на Ворончихина Владимира Владиславовича ( <адрес>. Т. №).

Разъяснить эксперту, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).

Кроме того, эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение; эксперт, вправе просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; эксперт дает заключение в письменной форме; заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу приостановить до момента представления суду заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.В. Цитович