Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2015 ~ М-2159/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-2117/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2015 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Колмогоровой Ж.П.,

с участием ответчика Наследникова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Громова Н. В. к Наследникову Г. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Громов Н.В. обратился в суд с иском к Наследникову Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от /________/ согласно которому истец на условиях возмездности и возвратности передал ответчику /________/ руб., ответчик обязался возвращать сумму займа согласно установленному графику. Срок очередного платежа /________/ ответчиком был нарушен, что в соответствии с п. 3.4 договора займа является основанием для одностороннего отказа от его исполнения со стороны займодавца и истребования полного досрочного погашения. /________/ истец отказался от исполнения договора и потребовал полного досрочного возврата суммы займа. На момент отказа от договора сумма основного долга составляла /________/ руб., сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено начисление /________/ годовых на сумму долга, что за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб. Пунктом 5.3 договора предусмотрено взыскание неустойки /________/ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа /________/ руб., проценты за пользование займом /________/ руб., договорную неустойку за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Громов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Наследников Г.И. в судебном заседании долг признал, не согласился с его размером, просил снизить размер взыскиваемой неустойки. Также уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ удовлетворены его требования о взыскании с ФИО6 суммы долга по договорам займа в размере /________/ руб., данные денежные средства с должника до настоящего времени не взысканы, также указал, что является пенсионером, иных источников доходов не имеет.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебно заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от /________/, согласно условиям которого, истец (заимодавец) на условиях возмездности и возвратности передал ответчику (заемщику) /________/ руб., ответчик обязался возвращать сумму займа по установленному графику пункта 2.4 договора (п. 1.1 договора). Срок займа /________/ (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.3 за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу /________/ в год, проценты начисляются ежегодно /________/ декабря. В случае просрочки уплаты любого из указанных в п. 2.4 договора платежей плата за пользование займом составляет /________/ годовых, начиная с даты, следующей за датой просрочки вплоть до полного погашения суммы долга.

Согласно п. 2.2 договора, в подтверждение договора займа заемщик выдает заимодавцу расписку.

Согласно расписке от /________/ к договору займа от /________/, которую ответчик выдал истцу согласно п. 2.2 договора, ответчик получил от истца денежные средства в размере /________/ руб. Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/ руб. истцом доказана, ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа условий договора займа от /________/, расписки от /________/ суд считает, что /________/ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Наследникову Г.И. денежные средства в сумме /________/ руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт подписания договора займа, расписки о получении денежных средств от /________/ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано в исковом заявлении, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 договора от /________/ предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком уплаты любого из платежей, указанных в п. 2.4 договора займа более чем на 1 месяц, заимодавец вправе в одностороннем порядке (без обращения в суд) расторгнуть настоящий договор путем отказа от его исполнения (ч. 3 ст. 450 ГК РФ) и потребовать полного досрочного возврата всей суммы займа в размере остатка долга на дату отказа от договора. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком уведомления об отказе от договора.

Истцом /________/ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа направлена претензия – отказ от исполнения договора с требованием возврата суммы займа. Данная претензия получена Наследниковым Г.И.

На момент отказа истца от исполнения договора /________/ сумма основного долга составляла /________/ руб. (/________/).

Учитывая вышеизложенное, что ответчиком доказательств возврата суммы займа в размере /________/ руб. не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.3 договора, договор считается процентным, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу /________/ в год, проценты начисляются ежегодно 31 декабря. В случае просрочки уплаты любого из указанных в п. 2.4 договора платежей плата за пользование займом составляет /________/ годовых, начиная с даты, следующей за датой просрочки вплоть до полного погашения суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере /________/ руб., представив соответствующий расчет, который судом проверен и признан верным.

Согласно представленному расчету сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по состоянию на /________/ составила /________/ руб., за период с /________/ по /________/ взыскиваются проценты: /________/.

В соответствии с условиями договор займа от /________/, положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме – /________/) руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере /________/ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая согласно расчету истца составила /________/ руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, в случае неисполнения заемщиком своей обязанности возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере /________/ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме. Размер неустойки по п. 2.6 договора составил /________/ руб. за период с /________/ по /________/

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 7, 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N№13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2, 3 указанного постановления).

Суд при взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа /________/ руб. в четыре раза, т.е. до /________/ руб., как несоразмерную последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом суд принимает во внимание размер основного обязательства по договору займа в сумме /________/ руб., длительность просрочки, неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, в том числе частично, отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, подтверждающих причины неисполнения денежного обязательства, а также экономическую ситуацию в Российской Федерации, изменение курса валют, повышение банковских кредитных ставок, что в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством, не требующим дополнительного доказывания.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком – ордером от /________/. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований в размере /________/ руб., увеличение истцом исковых требований, уплату истцом государственной пошлины в сумме /________/ руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (/________/

Оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется, поскольку представленные ответчиком в обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины документы – копии пенсионного удостоверения, решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации, не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░