Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2018 ~ М-178/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2018 года                                       г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2018 по исковому заявлению Юсифова Мушфига Лятифа оглы к Реганяну Арсену Сейрановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Юсифов М.Л. оглы обратился в суд с иском к Реганяну А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 73000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Реганян А.С. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем он обратился в суд. Юсифов М.Л. оглы просил взыскать с Реганяна А.С. в свою пользу денежные средства в сумме 73000 руб.

В судебном заседании истец Юсифов М.Л. оглы поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке гражданского производства.

Ответчик Реганян А.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юсифовым М.Л. оглы и ответчиком Реганян А.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 73000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Реганян А.С. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Содержание договора займа в форме расписки в полной мере соответствует требованиям п.1 ст.807 ГК РФ о передаче заимодавцем денежных средств заемщику с обязательством их последующего возврата.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами и представлен суду в качестве доказательства, удостоверяющего передачу заемщику определенных денежных сумм, как того требуют положения п.2 ст.808 ГК РФ.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату займа либо части займа ответчик не представил.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обязательство ответчика по договору займа по возврату истцу займа в сумме 73000 не исполнено, суд считает, что исковые требования Юсифова М.Л. оглы являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным документам при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2390,00 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 4,5). Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Реганяна А.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юсифова Мушфига Лятифа оглы к Реганяну Арсену Сейрановичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Реганяна Арсена Сейрановича в пользу Юсифова Мушфига Лятифа оглы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000,00 рубля (семьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Реганяна Арсена Сейрановича в пользу Юсифова Мушфига Лятифа оглы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2390,00 рубля (две тысячи триста девяносто рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2018.

Судья                                                                                               Ю.В. Карамзина