Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5625/2021 ~ М-5249/2021 от 15.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009552-21

Дело № 2-5625/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      09 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» к Амирову Раилю Аглямовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 683 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 111 056 руб. 71 коп. за период с 09.02.2018 по 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 683 000 руб. за период с 01.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 141 руб.

Требования со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № в отношении ООО «СМУ-15», введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен Литвинов А.Е. В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежным поручением № от 09.02.2018 на сумму 50 000 руб., № от 13.04.2018 на сумму 35 000 руб., № от 24.04.2018 на сумму 15 000 руб., № от 26.04.2018 на сумму 33 000 руб., № от 16.05.2018 на сумму 50 000 руб., № от 22.05.2018 на сумму 40 000 руб., № от 07.06.2018 на сумму 10 000 руб., № от 29.06.2018 на сумму 20 000 руб., № от 05.07.2018 на сумму 40 000 руб., № от 28.11.2018 на сумму 140 000 руб., № от 06.12.2018 на сумму 250 000 руб., всего перечислено ответчику 683 000 руб. Конкурсным управляющим не выявлены документы, подтверждающие законность и обоснованность получения ответчиком указанных денежных средств: трудовой договор, приказы о приеме на работу, об увольнении, договор гражданско-правового характера, заявление о выдаче денежных средств под отчет, авансовый отчет с подтверждающими документами, приходный кассовый ордер и т.д. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 30.04.2021 составляет 111 056 руб. 71 коп. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» в адрес ответчика направлено требование с предложением в течение 7 дней представить документы, подтверждающие законность и обоснованность получения денежных средств (отчетные документы), или вернуть сумму неосновательного обогащения, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В добровольном порядке ответчиком требование не исполнено, подтверждающие документы не представлены, возврат денежных средств не произведен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании от 22.07.2021 исковые требования не признал, указал, что указанные денежные средства были получены им для выплаты заработной платы. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Как установлено судом, ООО «Винзилинский завод керамзитового гравия» 12.03.2019 обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «СМУ-15» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 заявление ООО «Винзилинский завод керамзитового гравия» принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2019 по делу № А70-3701/2019 в отношении ООО «СМУ-15» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 000 «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-15» назначен Литвинов А.Е..

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2020 но делу № А70-3701/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ-15» продлен до 30.04.2021.

В результате анализа выписок по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платежными поручениями № от 09.02.2018 на сумму 50 000 руб., № от 13.04.2018 на сумму 35 000 руб., № от 24.04.2018 на сумму 15 000 руб., № от 26.04.2018 на сумму 33 000 руб., № от 16.05.2018 на сумму 50 000 руб., № от 22.05.2018 на сумму 40 000 руб., № от 07.06.2018 на сумму 10 000 руб., № от 29.06.2018 на сумму 20 000 руб., № от 05.07.2018 на сумму 40 000 руб., № от 28.1 1.2018 на сумму 140 000 руб., №от 06.12.2018 на сумму 250 000 руб. перечислило Амирову Р.А. денежные средства в размере 683 000 руб. с назначением платежа - «перечисление подотчетной суммы».

Согласно пункту 6.3. Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее Указания) для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, оформляется расходный кассовый ордер согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами (пп. 6.3 п. 6 Указания). В случае, когда денежные суммы не израсходованы полностью, подотчетное лицо должно вернуть в кассу организации остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик получил денежные средства в сумме 683 000 руб. от ООО «СМУ-15» на законном основании, что данные денежные средства были получены ответчиком в связи с нахождением трудовых, гражданско-правовых отношениях с ООО «СМУ-15», что ответчик после получения от ООО «СМУ-15» денежных средств в размере 683 000 руб. предоставил отчет о расходовании полученных денежных средств.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были получены в качестве выплаты заработной платы опровергаются представленными в дело платежными поручениями, в которых в качестве назначение платежа указано - «перечисление подотчетной суммы».

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих законность передачи ему денежных средств истцом, а также доказательств, подтверждающих, что истцом было известно об отсутствии обязательства, либо передачи денежных средств в целях благотворительности, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 683 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 30.04.2021. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 111 056 руб. 71 коп., при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Также суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 683 000 руб. за период с 01.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере 11 141 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» - удовлетворить.

Взыскать с Амирова Раиля Аглямовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» неосновательное обогащение в размере 683 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 111 056,71 рублей за период с 09.02.2018 по 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 683 000 рублей за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 141 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2021 года.

Судья                             А.В. Терентьев