Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2012 (2-940/2011;) ~ М-1093/2011 от 07.12.2011

Дело №2-37/6-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«07» февраля 2012 года

г. Курск

     Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко <данные изъяты> к Пархоменко <данные изъяты>, Лазаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

    Пархоменко Л.А. обратилась в суд с иском к Пархоменко А.В., Лазаревой Ю.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга на общую сумму в размере <данные изъяты>.

    Свой иск мотивирует тем, что в период брака ответчиков Пархоменко А.В. и Лазаревой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ с Пархоменко А.В. был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. без процентов с обязательством возврата по первому требованию, но не ранее марта 2011 года. Требование о возврате суммы займа ею было выдвинуто в мае 2011 года, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Кроме того, между ней, как собственником квартиры № по <адрес> г.Курска и Пархоменко А.В., как нанимателем, были заключены договоры найма данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых в пользование Пархоменко А.В. и его семьи: жены - Лазаревой Ю.В. и ФИО8 для проживания была предоставлена обустроенная трехкомнатная квартира с сантехническим оборудование и мебелью. Наниматель обязался оплачивать проживание ежемесячно, согласно квитанций, предоставляемых ООО Управляющая компания «<данные изъяты>». Однако, оплата за проживание осуществлялась только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчиков по договорам найма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Пархоменко А.В. и Лазаревой Ю.В. в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., задолженность по договорам найма жилого помещения в размере <данные изъяты>., всего долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16час.00мин., на 07.02.2012г. в 16час.00мин., стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не поступало.

    В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Исходя из изложенного, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Пархоменко <данные изъяты> к Пархоменко <данные изъяты>, Лазаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Пархоменко <данные изъяты> к Пархоменко <данные изъяты>, Лазаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

            Судья: