Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-524/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1065/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2013 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации муниципального образования городского округа «Охинский» ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи ответчика,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО9 обратились с иском к ФИО5 о признании его членом семьи ответчика, который является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище».

В обоснование заявленных требований истец указал, что он фактически является членом семьи ФИО5, поскольку он <данные изъяты>, а также зарегистрирован и постоянно проживает совместно со ФИО5 по одному адресу. Установление данного факта судом, необходимо для учета истца при расчете размера жилищной субсидии для приобретения жилья ответчиком при выезде из <адрес> – района Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель администрации муниципального образования городского округа «Охинский» ФИО10, действующая на основании доверенности, просила исковые требования оставить без удовлетворения, так как в материалах дела нет доказательств подтверждающий факт совместного проживания истцов и ответчика.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик включен в сводный список граждан, получателей жилищных сертификатов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в пп. «а» - «е» п. 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании свидетельств о рождении <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака истца, паспортов граждан Российской Федерации, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ФИО1, все зарегистрированы в <адрес>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она является соседкой истца ФИО2 и знакома с его семьей, в связи с чем иногда бывает в гостях у истца. С ответчиком в квартире проживает истец ФИО2, его супруга ФИО1 и сын.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании, дал аналогичные показания.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 дала, пояснила, что является <данные изъяты>, ответчика ФИО5 Истец работает <данные изъяты>, во время приездов истца домой (<адрес>), ответчик проживает у них в семье по адресу: <адрес>. Во время проживания ответчика ФИО5 в семье брата, уход за ответчиком осуществляет представитель истца.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, в рамках рассмотрения настоящего спора, является вопрос о постоянном совместном проживании гражданина участника подпрограммы и его родственников.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, не заинтересованных в исходе дела. Однако из показаний этих свидетелей, суд не имеет возможности достоверно установить факт постоянного совместного проживания ответчика и истца.

При этом, согласно пояснениям представителя истца ФИО9, данных в судебном заседании, большую часть времени ответчик проживает в семье своего <данные изъяты> ФИО7

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства постоянного совместного проживания ответчика и истца, постольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании членом семьи ответчика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме вынесено 25.06.2013 года.

Судья                              Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова