Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.05.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ « Лесное» к Мячиной Н.В., ООО ОСК « Град» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию,

у с т а н о в и л :

ТСЖ « Лесное» обратилось в суд с иском к Мячиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Мячина Н.В. является собственником <адрес>. В течение длительного периода времени Мячина Н.В. не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика составляет <данные изъяты>. Мячина Н.В. неоднократно предупреждалась о погашении задолженности, вместе с тем, указанную задолженность не погасила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате стоимости выписки в размере <данные изъяты>.

В последующем истец неоднократно уточнял требования.

В судебном заседании представитель истца Моисеева Н.В., действующая на основании доверенности, вновь уточнила требования, просила взыскать в пользу ТСЖ « Лесное» с Мячиной Н.В. с учетом оплаченных ею платежей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., с ООО ОСК « Град» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., при этом пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по коммунальным платежам надлежит оплачивать ООО ОСК « Град», поскольку до указанного времени указанное общество не пыталось привлечь Мячину Н.В. к оформлению права собственности на квартиру и к оплате коммунальных услуг. Поскольку в последующем Мячина Н.В. уклонялась от оформления права собственности на указанную квартиру, фактически ею владела, приняла на себя обязательства по оплате коммунальных платежей, считает, что с Мячиной Н.В. подлежит взысканию указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Мячина Н.В. в судебном заседании требования истца полностью признала, не оспаривала, что с учетом оплаченных ею денежных сумм в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., кроме того, пояснила, что получала требование ООО ОСК « Град» для оформления права собственности на квартиру. Вместе с тем, свои права на квартиру оформила лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ООО ОСК « Град» Привалов И.С., Тодорец Н.А., действующие на основании доверенности, требования истца не признали, при этом пояснили, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ « Лесное» было отказано в иске к ООО ОСК « Град» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, в связи с чем, считают, что производство по данному делу по требованиям, заявленным к ООО ОСК « Град» подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ « Лесное» было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО ОСК « Град» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту.

Согласно указанного решения, ТСЖ « Лесное» были заявлены требования к ООО ОСК « Град» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту в том числе по <адрес>, расположенной в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2013г., постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что производство по делу в части требований, заявленных к ООО ОСК « Град» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ « Лесное» к Мячиной Н.В., ООО ОСК « Град» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в части требований, заявленных к ООО ОСК « Град» прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко