Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5327/2021 ~ М-4687/2021 от 23.08.2021

������������

19 октября 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-5327/2021 по административному иску Козырева А.Н. к ОСП Кировского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, врио старшего судебного пристава СПИ Белоусовой Н.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП Кировского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, врио старшего судебного пристава СПИ Белоусовой Н.Н. о признании незаконным бездействия, указав, что по информации, полученной из Сбербанка на его банковские счета был наложен аресты по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Бочаровым А.В. Между тем, на текущий момент на сайте судебных приставов отсутствует информация о возбужденных в отношении него каких-либо исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП Кировского района г.Самара с заявлением о снятии арестов по банковским счетам в Сбербанке и направлении в его адрес и адрес Сбербанка постановления о снятии арестов. До настоящего времени ответа на заявление не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес УФССП и Прокуратуру Кировского района жалобу на бездействие ОСП Кировского района. До настоящего времени ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Сбербанк для уточнения информации по аресту. Согласно приложениям к заявлению, его счета до сих пор под арестом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кроме нарушений норм действующего законодательства РФ, незаконным бездействием грубо нарушены неотъемлемые федеральным законом конституционные права заявителя, закрепленные в статьях 3 (части 1), 17,18,24,33, 55 (части 3) Конституции РФ. Просит признать бездействие ОСП Кировского района г.Самара, выраженное в не снятии арестов с его счетов, незаконным, обязать ОСП Кировского района г.Самары снять аресты по всем его счетам, открытым в Сбербанке, направить в адрес Сбербанка и его адрес постановление о снятии арестов по счетам.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики врио старшего судебного пристава СПИ Белоусова Н.Н., УФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п,7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самары СПИ Бочаровым А.В. в отношении Козырева А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности 1200 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному ИП было наложено взыскание и оно находиться на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Козыревым А.Н. в адрес ОСП Кировского района г. Самары было направлено заявление о снятии ареста с его банковских счетов.

В связи с не получением ответа административный истец обратился с жалобой в УФССП России по Самарской области.

В ответе на жалобу Козыреву А.Н. ОСП Кировского района г. Самары сообщило, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и направлены системой электронного документооборота в Центр сопровождения клиентских операций «Ладья» ОАО «Сбербанк России». В связи с тем, что арест не снят, оригиналы постановлений высланы повторно.

Согласно уведомления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданина Козырева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства не исполнено: арест не может быть снят, т.к. не был наложен.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. удержания денежных средств со счетов, открытых на имя Козырева А.Н. не производились. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел исполнительного производства ПАО Сбербанк поступило постановление о прекращении исполнения ИД №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Представлены сведения о наличии на исполнении восьми исполнительных производств в отношении должника Козырева А.Н.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые повторно направлены для исполнения ПАО Сбербанк, дан ответ на жалобу, т.е. действия ОСП Кировского района г. Самары и судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-5327/2021 по административному иску Козырева А.Н. к ОСП Кировского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, врио старшего судебного пристава СПИ Белоусовой Н.Н. о признании незаконным бездействия.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова