Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-579/2021 от 18.11.2021

ДЕЛО №1-579/2021

УИД №36RS0005-01-2021-005561-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                            29 ноября 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Капранчикова М.Н.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого Задерилова А.В.,

защитника – адвоката Сычева С.М.,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Задерилова Артура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего; военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задерилов Артур Витальевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 12 минут 10.08.2021, точное время в ходе расследования не установлено, Задерилов А.В., находясь рядом с центральным входом с внешней стороны помещения торгового комплекса «Ярмарка строительных материалов» по адресу: г. Воронеж, ул. Холмистая, д.68, на поверхности кирпичного выступа, примыкающего к стене, обнаружил там забытый ранее ему незнакомой Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Huawei» JDN2-L09, оснащенный чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В этот момент у Задерилова А.В. возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Задерилов А.В., движимый корыстными побуждениями, не позднее 13 часов 12 минут 10.08.2021, точное время не установлено, находясь рядом с центральным входом с внешней стороны помещения торгового комплекса «Ярмарка строительных материалов» по адресу: г. Воронеж, ул. Холмистая, д.68, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо достоверно зная, что обнаруженный планшетный компьютер марки «Huawei» JDN2-L09, оснащенный чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» является чужим и принадлежит другому человеку, а его неправомерное безвозмездное изъятие повлечет причинение его собственнику материального ущерба, игнорируя данное обстоятельство, тайно похитил, взяв руками с поверхности кирпичного выступа, примыкающего к стене, принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Huawei» JDN2- L09 стоимостью 10000 рублей в комплекте с сим-картой и чехлом, ценности для потерпевшего не представляющими, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Задерилов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке п.3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в отношении Задерилова А.В., поскольку похищенное имущество потерпевшей возвращено, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, Задерилов А.В. раскаялся в совершенном преступлении, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая не имеет.

Выслушав мнение подсудимого Задерилова А.В., выразившего согласие с прекращением в отношении него уголовного дела и поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого адвоката Сычева С.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, государственного обвинителя Капранчикова М.Н., также не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, суд полагает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый ФИО1, не судим (т.1, л.д.217), данное преступление совершил впервые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ оно относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д.229), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.219, 221), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.230), к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 217), вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом в соответствии с п. «и», ч.1, 2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. Задерилов А.В. загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением, они примирились и в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о примирении с подсудимым Задериловым А.В., поскольку последний загладил причиненный преступлением вред и претензий к нему не имеется, эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, кроме того, подсудимый выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, которое было поддержано его защитником адвокатом Сычевым С.М.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016), под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела по указанным либо иным основаниям, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Задерилова Артура Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения Задерилову Артуру Витальевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Задерилова Артура Витальевича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, упаковочная коробка, чехол красного цвета от планшетного компьютера марки «Huawei», планшетный компьютер марки «Huawei», сим-карта - переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, оптический диск CD-R с детализацией соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования постановления суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Е.В. Попова