Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 13.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 г. пос.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Бурякова А.А.,

защитника: адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего адвоката Шевякова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бурякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ,

установил:

Буряков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, Буряков А.А. подошел к дому ТГС, расположенному по адресу: <адрес> увидел, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, а хозяина ТГС в доме нет. После чего у Бурякова А.А. возник умысел на тайное хищение имущества ТГС из указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Буряков А.А. вновь подошел к дому ТГС, расположенному по указанному выше адресу, где воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных действий, преследуя корыстную цель, плечом надавив на входную дверь, взломал запирающее устройство в районе навесного замка, незаконно проник в жилище ТГС, откуда тайно похитил принадлежащие последнему цветной телевизор марки «Filips CK5051», стоимостью <данные изъяты>; ресивер от спутниковой тарелки «Триколор PRS-5001» стоимостью <данные изъяты>; настенную вешалку стоимостью <данные изъяты>; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>; стиральную машину «Веко WKL 13550K» стоимостью <данные изъяты>; бензиновую косу марки «ECHO SRM 226ES» стоимостью <данные изъяты>; бинокль «БПЦ 15x50» стоимостью <данные изъяты>; разводной гаечный ключ стоимостью <данные изъяты>; перочинный нож стоимость <данные изъяты>; универсальные кусачки стоимостью <данные изъяты>, пилу-ножовку по металлу стоимостью <данные изъяты>; электрический чайник марки «Филипс» стоимостью <данные изъяты>, а также видеомагнитофон «Orion 388Е», кассетный магнитофон «Маяк 233» с двумя колонками, фотоаппарат «Olympus» в чехле синего цвета, фотоаппарат «Pоkaroid 636», наручный чехол для ношения складного ножа, два складных ножа, сувенирный рог (коровий), подзорную трубу «ЗРТ 457М», не представляющие ценноста. С похищенным Буряков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТГС имущественный вред всего на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Буряков А. А. находился в <адрес>, совместно с хозяином указанного выше дома ТГС распивал спиртные напитки. Во время распития он увидел хранящееся в доме и принадлежащее ТГС охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ 21-12, 12 калибра, № и у Бурякова А.А. возник умысел на тайное хищение указанного выше ружья. Воспользовавшись тем, что ТГС после употребления спиртного заснул, Буряков А.А. осуществляя свой преступный умысел, в указанное выше время зная, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа, с находящейся в зале указанного выше дома тумбочки тайно похитил принадлежащие ТГС гражданское охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ 21-12, 12 калибра, №, стоимостью <данные изъяты> и 16 охотничьих патронов 12 калибра, являющихся боеприпасами к гражданскому охотничьему гладкоствольному оружию, общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Буряков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТГС материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Буряков А.А. находился в <адрес>, где совместно с хозяином указанного выше дома ТГС распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ТГС после употребления спиртного заснул, у Бурякова А.А. возник умысел на тайное хищение принадлежащего ТГС имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, в указанное выше время, после совершения кражи принадлежащих ТГС гладкоствольного охотничьего ружья и 16 патронов, Буряков А.А. путем свободного доступа, с тумбочки и журнального столика, находящихся в зале указанного выше дома, тайно похитил принадлежащие ТГС охотничий нож в ножнах, стоимостью <данные изъяты>, портмоне «GUARD» стоимостью <данные изъяты>, а также дверные ключи от квартиры и пластиковую карточку Сбербанка России на имя ТГС, не представляющие ценности. После чего, Буряков А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТГС имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил похищение официального документа из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов, Буряков А.А.. находился в <адрес> совместно с хозяином указанного дома ТГС и увидел лежавшее в комнате указанного дома на столе разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия на имя ТГС Увидев, что из-за нахождения в алкогольном опьянении, внимание ТГС ослаблено у Бурякова А.А. возник умысел на тайное хищение этого разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. Реализуя свои преступные намерения, действуя из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, в указанное выше время, и в указанно выше месте, путем свободного доступа, тайно похитил, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ТГС разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, серии РОХа № являющееся официальным документом. С похищенным разрешением Буряков А.А. с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем использовать данное разрешение по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Буряков А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ТГС, адвокат Шевяков А.Н. в судебном заседание не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Буряков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Буряков А.А. гражданский иск признал.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бурякова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 325 УК РФ похищение официального документа из иной личной заинтересованности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Буряков А.А., на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Бурякову А.А. с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Бурякова А.А., обстоятельствами, смягчающими наказание Бурякова А.А., по фату кражы имущества ТГС по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, и по ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не отбытое наказание по предыдущим приговорам, суд находит возможным исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тульской области Буряков А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, однако наказание не отбыто.

Таким образом Бурякову А.А. назначение наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бурякову А.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначить в колонии общего режима.

Не исполненный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тульской области, где Буряков А.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

С учетом материального положения Бурякова А.А. суд считает правильным не назначать дополнительное наказание по п. 2 ч. 3 ст. 138 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего адвокатом Шевяковым А.Н. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате действий подсудимого, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку требования заявленные потерпевшим превышают ущерб причиненный преступлением. Кроме того, заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, однако доказательств на которые потерпевший и его представитель обосновывает свои требования суду не представлено. Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему ТГС, что он вправе обратиться в суд в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бурякова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

по ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячными удержаниями 20% из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бурякову А.А. назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тульской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, заменив ограничение свободы лишением свободы по правилам ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Бурякову А.А. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тульской области, в отношении Бурякова А.А. осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Срок наказания Бурякову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурякову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> вернуть потерпевшему ТГС

Гражданский иск ТГС оставить без рассмотрения, разъяснив, ТГС, что он вправе обратиться в суд о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись В.В. Вергуш Справка: приговор вступил в законную силу 26.03.2013г.