Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2011 ~ М-2275/2011 от 30.06.2011

Гр.дело xxx

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                                                            город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи                                 

при секретаре                                       ,

с участием истца                                                 Тихонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихонской Марины Владиславовны к Тихонскому Владимиру Григорьевичу, Тихонской Светлане Ивановне, Тихонскому Роману Дмитриевичу о включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве собственности на наследуемое имущество, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ..., общей площадью 106,4кв.м, доля в которой осталась после смерти ее мужа , умершего xx.xx.xxxx

В обоснование своих требований истец указала, что xx.xx.xxxx умер ее муж , xx.xx.xxxx года рождения. Истец приходится умершему женой. Кроме нее у покойного имеется сын от первого брака Тихонский Роман Дмитриевич, xx.xx.xxxx года рождения, родители пенсионного возраста – Тихонский Владимир Григорьевич, Тихонская Светлана Ивановна. Поскольку умершей не оставил завещательного распоряжения, все они являются наследниками первой очереди по закону за умершим.

Истец и ее муж произвели реконструкцию принадлежавших им квартир xxx и xxx путем их объединения в одно жилое помещение, в результате образовался новый объект недвижимости – трехкомнатная ... общей площадью 106,4кв.м. Истец с мужем обратились в мэрию г.Новосибирска с заявлением о согласовании реконструкции, однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию истец получила после смерти мужа

Право собственности на образовавшийся в результате реконструкции объект недвижимого имущества не зарегистрировано. ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество принадлежит истцу по закону в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, а ? долю наследники унаследовали в равных долях, то есть по 1/8.

Свои доли Тихонский Р.Д., Тихонская С.И., Тихонский В.Г. зарегистрировали в органах юстиции на основании решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.218, 1112, 1142 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx 54-АБ 346239 Тихонской Марине Владиславовне на праве собственности принадлежит ... в г.Новосибирске, общей площадью 38,8кв.м (л.д.18), на праве собственности принадлежит ... в г.Новосибирске, общей площадью 62,7кв.м, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от xx.xx.xxxx 54-АВ 710132 (л.д.19).

Между и , в соответствии с копией свидетельства о заключении брака, xx.xx.xxxx был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Тихонская (л.д.21).

Как следует из пояснений истца, истцом Тихонской и ее мужем в период совместно проживания были приобретены две смежные квартиры, впоследствии супругами была произведена реконструкция принадлежавших им квартир по указанному адресу с объединением их в одно жилое помещение – ... в г.Новосибирске, общей площадью 106,4кв.м, что подтверждается копиями технических документов: выкопировкой из поэтажного плана здания (л.д.7), выпиской из реестра объектов капитального строительства (л.д.8), кадастровым паспортом помещения (л.д.9), справкой для ввода объекта в эксплуатацию (л.д.10), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.11).

надлежащим образом оформить свои права на вновь созданный объект недвижимости – объединенную квартиру не успел. xx.xx.xxxx скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20). Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, необходимое для регистрации права собственности на созданный объект в установленном законом порядке датировано xx.xx.xxxx, состоялось уже после смерти

Распоряжений в отношении принадлежащего ему имущества не оставил.

Таким образом, судом установлено, что принадлежала ? доли в праве общей собственности на объект капитального строительства – ... общей площадью 106,4кв.м, расположенную по адресу: г.Новосибирск, .... Тихонской М.В., как супруге , в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, принадлежит половина совместно нажитого имущества супругов, то есть ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Однако Тихонской М.В. надлежащим образом право собственности не зарегистрировано, поскольку сособственник реконструированного имущества – объединенной ... по указанному адресу умер. Вследствие чего суд, в соответствии с нормами п.1 ст.218 ГК РФ, полагает необходимым признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Следовательно, ? доли спорной квартиры, принадлежащая , умершему xx.xx.xxxx, и не оформленная наследодателем надлежащим образом, подлежит наследованию по закону, в соответствии с ч.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ.

К наследникам первой очереди к имуществу , в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, относятся: его жена Тихонская М.В., сын Тихонский Р.Д., отец Тихонский В.Г., мать Тихонская С.И., унаследовавшие в равных долях имущество , то есть по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Новосибирске.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx (л.д.12-14) право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признано за Тихонской С.И., Тихонским В.Г., Тихонским Р.Д.

В отношении 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, наследуемой по закону за умершим супругом Тихонской М.В., вопрос не разрешен. Суд приходит к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, суд полагает необходимым включить спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Новосибирске в наследственную массу, поскольку имущество принадлежало на праве собственности, однако произведенная реконструкция квартир с объединением в одно жилое помещение, не узаконена наследодателем надлежащим образом, признать право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за истцом, и на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, как на реконструированное истцом жилое помещение.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/8 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ 106,4░░.░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ 106,4░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ xxx ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

2-2879/2011 ~ М-2275/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихонская Марина Владиславовна
Ответчики
Тихонская Светлана Игоревна
Тихонский Роман Дмитриевич
Тихонский Владимир Григорьевич
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Шумова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
30.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2011Передача материалов судье
01.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2011Подготовка дела (собеседование)
18.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2011Судебное заседание
04.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2011Дело оформлено
10.08.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее