Решение по делу № 2-6569/2013 ~ М-6734/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-6569\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Осиповой <данные изъяты>

с участием представителя истца Шишкановой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к Казымовой <данные изъяты>, Абдряшитовой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2012 года между истцом и ответчиком Казымовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком окончательного погашения 05.06.2015 года, под 23,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать аннуитентным платежом 39 600 руб. В указанную сумму не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых и оценочных компаний (при их наличии), а также платежи в пользу нотариусов (при их наличии). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №125/Сар/Ф/1/П от 06.06.2012 года с Абдряшитовой <данные изъяты>. Однако ответчица Казымова <данные изъяты>. к. условия договора и свои обязательства нарушила, а потому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 989 665,14 руб., состоящую из выплаты суммы текущей части основного долга в размере 863 941,40 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 02.04.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 89 650,53 руб., пени за просроченную задолженность за период с 01.03.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 23 106,22 руб., судебные расходы при подаче иска в размере 12 966,99 руб.

В судебном заседании представитель истца Шишканова <данные изъяты>., иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Казымова <данные изъяты>. к. и Абдряшитова <данные изъяты>., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном производстве, если истец против этого не возражает. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 06.06.2012 года между истцом и ответчиком Казымовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 125/Сар/Ф, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком окончательного погашения 05.06.2015 года, под 23,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать аннуитентным платежом 39 600 руб. В указанную сумму не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов, платежи в пользу страховых и оценочных компаний (при их наличии), а также платежи в пользу нотаиусов (при их наличии).

Как следует из представленных материалов, ответчица Казымова <данные изъяты>. нарушила обязательства по возврату кредита, в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производила, что подтверждается расчетом задолженности (л. д.22-24). Ответчица возражений суду не представила, как и доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность по состоянию на 09.09.2013 года составила 976 698,15 руб., которая состоит из суммы текущей части основного долга в размере 863 941,40 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с 02.04.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 89 650,53 руб., пени за просроченную задолженность за период с 01.03.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 23 106,22 руб.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечено договором поручительства № 125/Сар/Ф/1/П от 06.06.2012 года, заключенным с Абдряшитовой <данные изъяты>. по условиям которого Абдряшитова <данные изъяты>. обязалась нести солидарную ответственность с Казымовой <данные изъяты>. к. по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 14-16).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4.2 Кредитного договора Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в следующих случаях: при нарушении Заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично (л. д.11).

Судом установлено, что 07.06.2013 года Банком направлено ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № 125/Сар/Ф от 06.06.2012 г. и договору поручительства № 125/Сар/Ф/1/П от 06.06.2012 г., что подтверждается Требованиями (л. д.17-18).

Ответчиками, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду возражений, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, а также в опровержение представленных истцом доказательств, требований.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Расчет задолженности, произведенный истцом ответчиками не оспорен, и состоит из суммы текущей части основного долга в размере 863 941,40 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с 02.04.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 89 650,53 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Пени за просроченную задолженность за период с 01.03.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 23 106,22 руб., суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ до 15000 руб. При этом суд учитывает сумму основного долга, проценты по договору и конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд в связи с частичным удовлетворением заявленных требований считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную в размере 12885,92 руб., в равных долях, то есть по 6442 руб. 96 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 863 941,40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2013 ░. ░░ 09.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 89 650,53 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2013 ░. ░░ 09.09.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░ 968591 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6442 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 96 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6442 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 96 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – 04.10.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░