Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-530/2016 от 28.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Яхина И.Р.,

ответчика Коримова А.М.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2016 по иску Яхина <данные изъяты> к Коримову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Яхин И.Р. обратился в суд с иском к Коримову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Коримов А.М. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на три года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ года, но Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были. Согласно полученной расписке, Коримов А.М., в счет возмещения долга, выдал Яхину <данные изъяты> доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года, в которой уполномочивал Истца распоряжаться и снимать денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке по расчетному счету №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Истцом было снято со сберегательной книжки Коримова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Сбербанка России. В ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик закрыл свой расчетный счет, соответственно он не смог снимать денежные средства с его счета. ДД.ММ.ГГГГ года закончился срок действия выданной истцу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выданной расписке, Истец обязуется выдать новую доверенность по окончанию срока действия доверенности утратившей силу, а также, что в случае отказа в выдачи новой доверенности Ответчик обязуется погасить оставшуюся сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Новая Доверенность выдана ему не была. В указанный в расписке срок погашения суммы долга денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику было направлено претензионное письмо, что подтверждается почтовой квитанцией и отметкой о вручении, с просьбой в добровольном порядке вернуть денежную сумму, нот ответа на него получено не было. Сумма долга с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Коримова <данные изъяты> в его пользу суму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма долга <данные изъяты> рублей; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец Яхин И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Коримов А.М. требования истца признал частично в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, суду пояснил, что действительно брал у Яхина И.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, частично ее погасил в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в настоящее время у него нет возможности вернуть всю сумму оставшегося долга единой суммой, может выплачивать только частями по <данные изъяты> рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Яхина И.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) пункт 1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ часть 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Яхиным И.Р. и Коримовым А.М. был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

    Суд считает, что расписка, представленная истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанного в ней всего на сумму <данные изъяты>.

По условиям договора займа Коримов А.М., в счет возмещения долга, выдал Яхину <данные изъяты> доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года, в которой уполномочивал истца распоряжаться и снимать денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке по расчетному счету №

Согласно выписке по счету АО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Яхиным И.Р. было снято со сберегательной книжки Коримова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не выплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Яхина И.Р. о взыскании с Коримова А.М. процентов по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яхина <данные изъяты> к Коримову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Коримова <данные изъяты> в пользу Яхина <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.