Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2013 ~ М-1107/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-1820/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Семенова А.С. - Цулая Л.К., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Баранниковой С.Н., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова А. С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А. С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором уточнив заявленные требования просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.С. - Цулая Л.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что 08 ноября 2012 года в 08 часов 00 минут в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 31105», регистрационный знак <номер обезличен> 26 под управлением гражданина Евлоева Р.А. и автомобиля марки «Daewoo Matiz», регистрационный знак <номер обезличен> 26 под управлением Семенова А.С. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Daewoo Matiz», регистрационный знак <номер обезличен> 26 причинен ущерб. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 31105», регистрационный знак <номер обезличен> 26 гражданин Евлоев Р.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Евлоева Р.А. была застрахована в Ставропольском филиале в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». 28.11.2012 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В результате на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается согласно отчета № А-65 от 30.01.2013 года независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. За произведенную оценку истцом была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 30 дней со дня получения страховой компанией заявления истекли 28.12.2012 года. Таким образом, с 29.12.2012 года страховая компания обязана выплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб. 64 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Семенов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Ингосстрах» - Баранникова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Семенова А. С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.С. является собственником автомобиля «Daewoo Matiz», регистрационный знак <номер обезличен> 26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вина водителя Евлоева Р.А. подтверждается справкой о дорожно-траснспортном проишествии, постановлением о наложении административного штрафа от 08.11.2012 года.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Ответчиком данный случай признан страховым, и произвел истцу страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета № А-65 от 30.01.2013 года независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Руководствуясь положениями п/п «б» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 года № 306-ФЗ), согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Соответственно Семенову А.С. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. Истец снизил суммы страхового возмещения и просил взыскать в его пользу <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Семенова А. С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки.

В связи с тем, что невыплаченная часть страхового возмещения определена судом в размере <данные изъяты> руб., период просрочки составляет 54 дня, неустойка составляет <данные изъяты> руб. 85 коп. (<данные изъяты>*8,25%/75*54=<данные изъяты>,85).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Следовательно, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая не может быть взыскана с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова А. С. к ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Семенова А. С. в счет страховой выплаты <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Семенова А. С. неустойку в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Семенова А. С. понесенные судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семенова А. С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова