Решение по делу № 2-1296/2015 ~ М-1103/2015 от 21.05.2015

Гражданское дело № 2-1296/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 14 сентября 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Жуковский Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации и просит взыскать с последнего в свою пользу неполученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. прекращено, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящем судебном заседании рассматривались требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Коваленко Ю.В. в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. поддержал, в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.91 УПК РФ он был задержан следователем по особо важным делам СО по г.Жуковский ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области Белышковым Д.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, которого он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам СО по г.Жуковский ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области Белышков Д.С. вынес постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования, признав в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию и отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Истец указывает, что ему причинены глубокие нравственные и физические страдания, связанные с постоянными переживаниями за свою судьбу, длительным нахождением под стражей, обвинением в совершении особо тяжкого преступления, что имело большую общественную огласку и отразилось на его душевном состоянии.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель ГСУ СК РФ по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора г.Жуковский в судебном заседании полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, помощника прокурора изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений ч. 2 ст. 133 и ч. 2 ст.135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении являются одной из составляющих реабилитации и в соответствии со ст.136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1100, 1101, п. 1 ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в денежной форме за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО по г.Жуковскому ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ следователем по особо важным делам СО по г.Жуковский ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области Белышковым Д.С., после проведения опознания, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан Коваленко Ю.В., которому в этот же день было предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области в отношении Коваленко Ю.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ следователь по следователь по особо важным делам СО по г.Жуковский ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области Белышков Д.С. вынес постановление о прекращении в отношении Коваленко Ю.В. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, признав в соответствии со ст.134 УПК РФ за ним право на реабилитацию, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Право истца на возмещение морального вреда в данном случае предусмотрено законом.

Учитывая, что незаконное уголовное преследование, умаляет широкий круг прав и гарантий гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Защита от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, нахождение под стражей и переживания за свою судьбу имели для Коваленко Ю.В. непосредственное воздействие на его психику, душевное, моральное состояние.

Учитывая вышеизложенные положения закона, фактические обстоятельства, длительность уголовного преследования и нахождения истца под стражей (1 месяц и 1 день), характера предъявленного обвинения, последствия незаконного уголовного преследования, степень пережитых истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования Коваленко Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального Управления казначейства по Московской области в пользу Коваленко Ю.В. в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований: взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной судом суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Розова Ю.А.