Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6643/2015 ~ М-5087/2015 от 15.05.2015

2-6643/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехед О.П., Мехед Е.В., действующей и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, к ответчик 1, ответчик 2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мехед О.П., Мехед Е.В. действуя и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, обратились в суд с настоящим иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Мехед О.П. и членам его семьи Мехед Е.В., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 передано указанное выше жилое помещение, где они зарегистрированы и проживают по настоящее время. Поскольку в досудебном порядке истцам реализовать свое право на приватизацию квартиры не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Мехед О.П. и Мехед Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, доверили представлять свои интересы Стрикун Ю.В., которая в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ответчик 1, ответчик 2 в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Мехед О.П. и членам его семьи Мехед Е.В., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 войсковой частью № на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно технического описания квартира состоит из тех комнат и имеет общую площадь жилого помещения 69,0 кв.м. из нёё жилая 42,0 кв.м. (л.д. 22-26).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают Мехед О.П., Мехед Е.В. и несовершеннолетние Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 (л.д. 30). На них открыт лицевой счет (л.д. 31).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали (л.д. 32-34).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за № г., утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г., если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если же гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, предоставленного по договору соцнайма по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Мехед О.П., Мехед Е.В., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру № по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: