Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2017 (2-8047/2016;) ~ М-7073/2016 от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/17 по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Енисей» к Паниной И.А., Паниной И.В. и Паниной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ПЖСК «Енисей» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление потребительского жилищно-строительного кооператива «Енисей» к Паниной И.А., Паниной И.В. и Паниной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется, так как не препятствует повторной подаче искового заявления либо обращению с заявлением о возобновлении производства по делу.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова