ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2016 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.
при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.В. к Лаптеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мухин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Лаптеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Лаптев А.Н. в судебном заседании пояснил, что по адресу, указанному в иске в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, просил дело направить для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лаптев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из ОАСР УФМС России по Самарской области в материалах дела.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мухина В.В. к Лаптеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись О.А. Тулякова