Определение по делу № 13-289/2017 от 14.07.2017

Дело № 13-289/17        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.11.2016, вступившим в законную силу 22.12.2016, с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Романова А.В. взыскано в возмещение вреда, причиненного имуществу страховая выплата в сумме 117 100 руб., штраф в размере 58 550 руб., неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 24.07.2016 г. по 03.10.2016г в сумме 40 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертизы в сумме 500 руб., а всего 228 150 (двести двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «СГ «УралСиб») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по исполнительному документу, выданному на основании решения суда от 15.11.2016, его правопреемником - АО «Страховая компания Опора», ссылаясь на то, что обязательства страховщика, в том числе по договору с Романовым А.В. переданы на основании договора о передаче страхового портфеля АО «Страховая компания Опора».

Представитель АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

АО «Страховая компания Опора» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Как определено в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В пункте 4 указанной статьи установлено, что Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Положениями п. 14 данной статьи предусмотрено, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2017 АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля (л.д. 135-137).

Как следует из п. п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора в страховой портфель включены:

- обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема- передачи страхового портфеля;

- обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков\вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков\вреда или нет);

- обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (далее - ПВУ), причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемого в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Согласно п. 6 акта приема-передачи страхового портфеля со дня подписания настоящего акта к АО «СК Опора» перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении № 1 к акту (л.д.138).

Исходя из прямого толкования условий договора о передаче страхового портфеля и в соответствии с актом приема-передачи от 19.04.2017 АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло страховой портфель, включающий в себя обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемого в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с передачей страхового портфеля к АО «СК Опора» перешла и обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда, которым с АО «СГ «УралСиб» в пользу Романова А.В. взыскано в возмещение вреда, причиненного имуществу страховая выплата в сумме 117 100 руб., штраф в размере 58 550 руб., неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 24.07.2016 г. по 03.10.2016г в сумме 40 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертизы в сумме 500 руб., а всего 228 150 (двести двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.11.2016., взыскателю Романову А.В. выдан исполнительный лист (л.д.130-131), на основании которого 03.04.2017 года было возбуждено исполнительное производство № № (л.д.154-156). Сведений о погашении АО «СГ «УралСиб» задолженности по исполнительному производству в пользу Романова А.В. материалы дела не содержат, напротив согласно справке и.о. заместителя начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми по исполнительному производству удержаний не производилось (л.д.153).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявление АО «СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по исполнительному документу, выданному на основании решения суда по гражданскому делу № 2-1911/16 по иску Романова Андрея Витальевича к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, его правопреемником - акционерным обществом «Страховая компания Опора».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:              Л.В. Рязанцева