Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2015 ~ М-583/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Князеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Князевым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Князеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель Занегина К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Князев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК по адресу регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Князева С.И.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Князевым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, которые начисляются на остаток задолженности на текущую дату (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то сумма выданного кредита), за количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (либо если первая плановая дата еще не наступила, то количество дней от момента выдачи кредита).

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик уплачивает Кредитору пеню за каждый день просрочки в размере ДД.ММ.ГГГГ % от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед Князевым С.И. исполнил в полном объеме, выдав ему денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчиком Князевым С.И. условия договора займа надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей.

Задолженность по возврату основного долга у Князева С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Предоставленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным. Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по кредитному договору и плате за пользование кредитом, а также пени за просроченный долг и просроченной плате за кредит, что предусмотрено кредитным договором (п.4.2).

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.3.1 и 5.3.2 обстоятельств.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается срок для ее погашения.

Уведомление о погашении задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику Князеву С.И. ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, всего <данные изъяты>., и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Князеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Князева С.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Таранец