Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6155/2020 ~ М-862/2020 от 03.02.2020

УИД 24RS0048-01-2020-001182-69

Дело № 2-6155/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Евгения Алексеевича к УФК по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он осужден по приговору Рыбинского районного суда г. Заозерный от ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в колонии строгого режима. В феврале <данные изъяты>. он содержался в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в России проводились выборы Президента РФ, однако ему не было представлено право на голосование, в результате чего он ощущал свою неполноценность, отчужденность, что причиняло ему нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков за нарушение ст. 1 Конвенции <данные изъяты> рублей, за нарушение ст. 14 Конвенции <данные изъяты> рублей, за нарушение ст. 3 дополнительного протокола № к Конвенции <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчики представитель ФСИН России по Красноярскому краю, представитель УФК по Красноярскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю, представитель министерства РФ в УФК по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что запрет на участие в выборах Президента РФ установлен Конституцией РФ, истцом не представлено доказательств незаконности действий ответчика, факта причинения истцу морального вреда, наличия приинно-следственной связи между ними и вины ответчика, а также расчет заявленных требований.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ «О выборах Президента РФ» не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда.В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, т. 228 ч. 2, ст. 162 ч. 4 п. «а», на основании ст. 69 ч.3, ст. 75 ч. 5,ст. 70 УК РФ к 8 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ проходили выборы Президента РФ.

Поскольку на дату проведения выборов Президента РФ ФИО1 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с требованиями Конституции РФ и ФЗ «О выборах Президента РФ» он не имел право избирать.

Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, претерпевания им нравственных страданий в результате неучастия в выборах Президента РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Слесарева ФИО6 к УФК по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.11.2020