Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2013 ~ М-251/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-304/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                11 апреля 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Осинского района Локтева В.В.

представителя МО МВД России «Осинский» К., действующей по доверенности от 05 мая 2012 года

заинтересованного лица С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» продлении административного надзора и о вменении дополнительных административных ограничений в отношении С.,

у с т а н о в и л:

Межрайонный отдел МВД России «Осинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении С. сроком на шесть месяцев и о вменении С. дополнительных административных ограничений:

          - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц;

          - запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях., мотивируя свои требования тем, что 06.04.2012 г. решением Осинского районного суда Пермского края в отношении С. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение проживания вне места жительства с 23. 00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края.

11.05.2012 г. С. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. Последнему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

Ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный С. выполняет не в полном объеме

           Решением Осинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2012 года в отношении поднадзорного С. срок административного надзора был продлен на один месяц, с сохранением административных ограничений и решением Осинского районного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года в отношении поднадзорного С. срок административного надзора был продлен на пять месяцев, всего - на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с сохранением административных ограничений.

Однако после продления срока административного надзора, поднадзорный С. вновь совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За период надзора С. совершил ДЕСЯТЬ административных правонарушений, из них СЕМЬ: 04.11.2012 г., 07.11.2012 г.,. 27.11.2012 г., 04.12.2012 г., 12.02.2013 г., 22.02.2013 г., 17.03.2013 г., предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и три административных правонарушения: 20.12.2012 года, 20.12.2012 года и 16.01.2013 года, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

Кроме того, С. продолжительный период времени официально нигде не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Осинского района Пермского края не состоит.

Сотрудниками полиции ежемесячно проводятся профилактические беседы с целью недопущения С. преступлений и административных правонарушений; проводится разъяснительная работа о необходимости официально трудоустроиться или встать на учет в ГКУ ЦЗН Осинского района Пермского края, однако, поднадзорный должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

              В судебном заседании представитель МО МВД России «Осинский» К. на удовлетворении требований, изложенных в заявлении, настаивала, ссылаясь на то, что С. систематически нарушает установленные     в отношении него административные ограничения.

В судебном заседании С. не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение представителя заявителя, поднадзорного С., исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить С. административный надзор на шесть месяцев и вменить С. дополнительные административные ограничения, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ№ 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ№ 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что С., осужден 03.03.2009 года Осинским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 09.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1год 23 дня. Судимость не погашена. Срок погашения судимости 09.08.2016 года.

06.04.2012 г. решением Осинского районного суда Пермского края в отношении С. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрещение проживания вне жилого помещения с 23. 00 час. до 06.00 час. (л.д. 7).

     После установления в отношении С. административного надзора с установлением административных ограничений, ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный С. выполнял не в полном объеме, поэтому             Решением Осинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2012 года в отношении поднадзорного С. срок административного надзора был продлен на один месяц, с сохранением административных ограничений (л.д. 8).

С. снова не выполнял в полном объеме ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, в связи с чем решением Осинского районного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года в отношении поднадзорного С. срок административного надзора был продлен на пять месяцев (л.д. 9).

Таким образом, всего продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

         За период надзора С. совершил десять административных правонарушений, из них СЕМЬ: 04.11.2012 г., 07.11.2012 г.,. 27.11.2012 г., 04.12.2012 г., 12.02.2013 г., 22.02.2013 г., 17.03.2013 г., предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и три административных правонарушения: 20.12.2012 года, 20.12.2012 года и 16.01.2013 года, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, то есть С. совершил в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, при таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении С. на срок, о котором просит заявитель, то есть на срок шесть месяцев, поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на административный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,

Подлежит удовлетворению и требование дополнить С. ранее установленные в отношении него административные ограничения.

         В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что      после установления в отношении С. административного надзора с установлением административных ограничений, ограничения, возложенные на него судом при административном надзоре, поднадзорный С. выполнял не в полном объеме, поэтому             Решением Осинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2012 года в отношении поднадзорного С. срок административного надзора был продлен на один месяц, с сохранением административных ограничений (л.д. 8).

После продления срока административного надзора С. по - прежнему продолжил не выполнять обязанности, возложенные на него судом при административном надзоре, поэтому Решением Осинского районного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года в отношении поднадзорного С. срок административного надзора был продлен еще на пять месяцев, с сохранением административных ограничений (л.д. 9).

Однако и после продления срока административного надзора, в общей сложности на шесть месяцев, С. совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За период надзора С. совершил ДЕСЯТЬ административных правонарушений, из них СЕМЬ: 04.11.2012 г., 07.11.2012 г.,. 27.11.2012 г., 04.12.2012 г., 12.02.2013 г., 22.02.2013 г., 17.03.2013 г., предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и три административных правонарушения: 20.12.2012 года, 20.12.2012 года и 16.01.2013 года, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа. За совершение указанных административных правонарушений С. был подвергнут административным наказаниям, что подтверждается Постановлениями и материалами дела об административных правонарушениях и не оспариваются С. (л.д. 16 - 45).

Постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении С., законные, не обжаловались, вступили в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что поднадзорный С. не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, систематически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, при изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью усиления контроля за поднадзорным со стороны надзорных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного, необходимо С. вменить дополнительные ограничения, указанные в заявлении органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Осинский» о продлении срока административного надзора в отношении С. и о вменении С. дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с сохранением административных ограничений, установленных Решением Осинского районного суда Пермского края от 06 апреля 2012 года.

Вменить С. дополнительные     административные ограничения:

         - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц;

             - запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период с 20.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья:     Т.Е. Дьячкова