Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2017 (2-4010/2016;) ~ М-5014/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску по иску Мельниковой ФИО10 к Мельниковой ФИО11 об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мельникова Н.П. обратилась в суд с названным иском к ответчице Мельниковой Т.П. и просила: 1) признать границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласованными, согласно межевому плану на земельный участок, подготовленному 01.11.2016 года кадастровым инженером ООО «ПензГеоЦентр» ФИО9; 2) установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 637 кв.м в соответствии с координатами: н1 (...), н2 (...), н3 (...), н4 (...), н5 (...), н6 (...), н7 (...); 3) определить, что решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью 637 кв.м с кадастровым номером №, без согласования с Мельниковой ФИО12, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В настоящее судебное заседание явились: истица Мельникова Н.П. и ее представитель по ордеру адвокат Иванов М.И., ответчица Мельникова Т.П. и ее представитель по доверенности Решетников С.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Солнечное» - председатель правления СНТ Шаповалов В.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филимонов В.В..

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Козак Н.Ф. и кадастровый инженер Табаев А.М., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПензГеоЦентр», Управления Росреестра по <адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра» в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, при этом ранее в судебном заседании ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В настоящем судебном заседании стороны: истица ФИО1 – с одной стороны и ответчица ФИО2 – с другой стороны в присутствии их представителей пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в отдельном подписанном ими документе – мировом соглашении.

По условиям мирового соглашения: 1) ФИО1 отказывается от предъявленного к ФИО2 искового заявления об определении границ земельного участка в полном объёме; 2) стороны устанавливают границы земельного участка ФИО1 площадью 632 кв.м с кадастровым номером 58:29:01008001:1097, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», участок №, в соответствии с его фактическими границами, установленными заключением эксперта ООО «ЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах: н1 (Х-387984.98, Y-2219994.54), н2 (Х-387983.57, Y-2219996.97), н3 (Х-387981.93, Y-2219999.46), н4 (Х-387980.30, Y-2220001.28), н5 (Х-387974.64, Y-2220009.58), н6 (Х-387970.04, Y-2220016.09), н7 (Х-387967.77, Y-2220019.38), н8 (Х-387958.80, Y-2220013.30), н9 (Х-387950.75, Y-2220007.84), н10 (Х-387951.54, Y-2220006.71), н11 (Х-387952.09, Y-2220005.77), н12 (Х-387952.21, Y-2220005.18), н13 (Х-387957.60, Y-2219997.43), н14 (Х-387960.96, Y-2219992.53), н15 (Х-387966.11, Y-2219985.07), н16 (Х-387967.79, Y-2219982.74), н17 (Х-387974.42, Y-2219987.46), н18 (Х-387975.09, Y-2219987.88); 3) определение Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 58:29:01008001:1097 по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», участок №, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об изменении площади земельного участка с кадастровым номером 58:29:01008001:1097 по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», участок №, принадлежащего ФИО1; 4) все судебные издержки и расходы, понесённые сторонами в данном гражданском деле, стороны оставляют за собой и не взыскивают их друг с друга.

В тексте мирового соглашения (под п.5) стороны указали, что согласны с условиями настоящего мирового соглашения и на основании ст.173 ГПК РФ просят суд утвердить его, производство по гражданскому делу прекратить, им разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, разъяснив истице и ответчице последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истицы от иска в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они и их представители расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом и отказом истицы от исковых требований к ответчице в связи с заключением мирового соглашения и принятием его судом, поскольку он также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд отмечает, что исковые требования ФИО1 были предъявлены лишь в собственнику одного смежного с принадлежащим ей (спорным) земельного участка – ФИО2, исходя из того, что ответчица не согласовала смежную границу (н7-н1), определенную в межевом плане на земельный участок, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ПензГеоЦентр» ФИО9; споры между ФИО1 и собственниками иных смежных со спорным земельных участков в СНТ «Солнечное» <адрес> судом до настоящего времени не разрешались (с ФИО8 граница (н6-н7) согласована в индивидуальном порядке, с ФИО7 граница (н2-н6) согласована путем направления ему извещения с уведомлением о вручении, которое ему вручено), и в настоящее время стороны заключили мировое соглашение по границам, определенным заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 – с одной стороны и ответчицей ФИО2 – с другой стороны, по условиям которого:

1) ФИО1 отказывается от предъявленного к ФИО2 искового заявления об определении границ земельного участка в полном объёме;

2) стороны устанавливают границы земельного участка ФИО1 площадью 632 кв.м с кадастровым номером 58:29:01008001:1097, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», участок №, в соответствии с его фактическими границами, установленными заключением эксперта ООО «ЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах: н1 (Х-387984.98, Y-2219994.54), н2 (Х-387983.57, Y-2219996.97), н3 (Х-387981.93, Y-2219999.46), н4 (Х-387980.30, Y-2220001.28), н5 (Х-387974.64, Y-2220009.58), н6 (Х-387970.04, Y-2220016.09), н7 (Х-387967.77, Y-2220019.38), н8 (Х-387958.80, Y-2220013.30), н9 (Х-387950.75, Y-2220007.84), н10 (Х-387951.54, Y-2220006.71), н11 (Х-387952.09, Y-2220005.77), н12 (Х-387952.21, Y-2220005.18), н13 (Х-387957.60, Y-2219997.43), н14 (Х-387960.96, Y-2219992.53), н15 (Х-387966.11, Y-2219985.07), н16 (Х-387967.79, Y-2219982.74), н17 (Х-387974.42, Y-2219987.46), н18 (Х-387975.09, Y-2219987.88);

3) определение Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 58:29:01008001:1097 по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», участок №, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об изменении площади земельного участка с кадастровым номером 58:29:01008001:1097 по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечное», участок №, принадлежащего ФИО1;

4) все судебные издержки и расходы, понесённые сторонами в данном гражданском деле, стороны оставляют за собой и не взыскивают их друг с друга.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, отказом истицы от иска в связи с заключением мирового соглашения и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

        СУДЬЯ