Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-93/13                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области                                              01 августа 2013 года            

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Грачева А.А.,

подсудимого Андреева С.А.,

защитника в лице: адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 01 августа 2013 года,

при секретаре Найдуне Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андреева Сергея Андреевича, 0000 года рождения, ..., гражданина ..., уроженца ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ... - 0000 года рождения, работающего ..., военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ..., фактически проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев Сергей Андреевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2013 года около 22 - х часов 45 минут на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № ..., дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области за административное правонарушение был задержан Андреев С.А., у которого при себе было обнаружено и изъято, упакованное в полимерный пакет наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой 19,54 грамма (в высушенном виде), которое, согласно заключению эксперта № 161 от 21.06.2013 года, является наркотическим средством, входит в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), является наркотическим средством в значительном размере.

Андреев С.А. незаконно приобрел данное наркотическое средство летом 2012 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в г. Чебоксары Чувашской Республики, где он, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно, без цели сбыта, сорвал в целях личного употребления растение - коноплю, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). После чего Андреев С.А. принес кусты растения к себе домой по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ..., где на балконе вышеуказанной квартиры высушил их, измельчил и положил в полиэтиленовый пакет. В дальнейшем Андреев С.А. незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя дома по вышеуказанному адресу.

06 июня 2013 года Андреев С.А. в связи с работами по муниципальным контрактам на объектах: «Реконструкции трибун с подтрибунными помещениями», «Строительство специализированного зала акробатики, пр. ...», въехал на территорию ЗАТО г. Саров Нижегородской области, при этом имея при себе полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим веществом, которое стал незаконно хранить по месту своего временного проживания по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. .... 20 июня 2013 года в 22 часа 45 минут Андреев С.А. с вышеуказанным наркотическим веществом был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами подъезда № ... дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, за совершение административного правонарушения.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Андреев С.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и порядок обжалования приговора суда.

Защитник Сорокин Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено Андреевым С.А. добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО г. Саров Грачев А.А. не возражал против постановления в отношении Андреева С.А. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Андреевым С.А. добровольно, без принуждения, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Андрееву С.А. обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований полагать, что Андреев С.А. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Андреев С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Андрееву С.А., суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Андрееву С.А. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе его допросов в качестве подозреваемого по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - т. ...

- наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - т. 1, л.д. 63.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Андрееву С.А. необходимо применять положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Андреевым С.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Андреев С.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. ...), к административной ответственности не привлекался (т. ...).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Андрееву С.А. судом определяется в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Андрееву С.А. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев.

Также у суда не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, при наличии которых может быть назначена отсрочка от отбывания наказания лицам больным наркоманией, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый Андреев С.А. на учете у врача нарколога, как больной наркоманией, не состоит. Сам подсудимый факт наличия у него наркотической зависимости отрицает.

Мера пресечения подсудимому Андрееву С.А. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи Андрееву Сергею Андреевичу в данном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 - ФЗ) и назначить ему наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить Андрееву Сергею Андреевичу рассрочку уплаты штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на 5 (пять) месяцев, с выплатой равными частями, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) общей массой 19,48 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда                                                   А.А. Николаев