Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2020 (2-14416/2019;) ~ М-10104/2019 от 17.09.2019

Дело №

24RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) к Перетягину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 103 329,51 рублей под 39 % годовых на срок 36 мес. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, за период с момента наступления произведено гашение в сумме 52 601,95 рубль. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 207,69 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 95 207,69 рублей, возврат госпошлины 3 056,23 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО3 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 103 329,51 рублей под 39 % годовых на срок 36 мес.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита.

Согласно представленному ответчиком расчета задолженности, выписки по счету клиента, размер задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 207,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 95 207,69 рублей, задолженность по процентам – 0 рублей, задолженность по пене – 0 рублей.

В судебном заседании ФИО2 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств и расчет задолженности не оспаривал. Вместе с тем, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что из представленного «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ФИО2 образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 596,13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 095,96 рублей, а всего 151 692,09 рубля.

Поскольку с настоящим иском ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ, предъявлена ФИО3 в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, за данный период ФИО3 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности, задолженность, подлежащую взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 928,50 рублей, исходя из следующего расчета:3 105,07+ 3 207,92 + 3 365,63 + 3 425,65 + 3 583,32 + 3 660,79 + 3 782,16 + 3 971,74 + 4 038,29 + 4 195,47 + 4 310,28 + 4 467,38 + 4 600,23 + 4 751,83. Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 928,50 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 056,23 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины от взысканной судом суммы в размере 2 747,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 84 928,50 рублей, возврат государственной пошлины 2 747,86 рублей, всего взыскать 87 676,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш